Anti-Wissenschaft
#1 Anti-Wissenschaft
Vor rund 500 Jahren, setzte die Aufklärung ein, eine Weltanschauung basierend auf Sketizisus, Objektivität und Vernunft. Die Technologie die Jahrhunderte später aus dieser Aufklärung hervorging, beschert uns heute das Internet, smartphones und soziale Medien, die es Einigen gestattet, mit eben dieser Technologie, bizarre antwissenschaftliche Thesen aufzustellen.
Verkörpert dieser Trend zur Anti-Wissenschaft einen Angriff auf unsere innersten Werte wie z.B. die Demokratie?
Verkörpert dieser Trend zur Anti-Wissenschaft einen Angriff auf unsere innersten Werte wie z.B. die Demokratie?
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#2 Re: Anti-Wissenschaft
Es scheint einfach zu gelten:
Die Revolution tötet ihre Kinder oder umgekehrt
Die Revolution tötet ihre Kinder oder umgekehrt
Grüsse von Jose
Lass mich!...Ich muss mich da jetzt kurz reinsteigern
Lass mich!...Ich muss mich da jetzt kurz reinsteigern
#3 Re: Anti-Wissenschaft
Völlig inakzeptabel!
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#4 Re: Anti-Wissenschaft
Wieso. Die Pendel gehen mal nach links, mal nach rechts.
Die Wissenschaft attackiert die Religion. Die Religion attackiert die Wissenschaft.
Ich habe nichts gegen Wissenschaft. Bringt sie uns doch auch vorwärts.
Die Wissenschaft attackiert die Religion. Die Religion attackiert die Wissenschaft.
Ich habe nichts gegen Wissenschaft. Bringt sie uns doch auch vorwärts.
Grüsse von Jose
Lass mich!...Ich muss mich da jetzt kurz reinsteigern
Lass mich!...Ich muss mich da jetzt kurz reinsteigern
#5 Re: Anti-Wissenschaft
Wo attakiert die Wissenschaft die Religion? Den meisten Wissenschaftlern ist Religion einfach nur egal, denn sie sind an der Wahrheit interessiert.jose77 hat geschrieben:Die Wissenschaft attackiert die Religion. Die Religion attackiert die Wissenschaft.
Das ist gut zu wissen, aber es gibt viele Menschen, die die Wissenschaft als ihr Feindbild sehen.jose77 hat geschrieben:Ich habe nichts gegen Wissenschaft.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#6 Re: Anti-Wissenschaft
Zumindest empfinden viele Gläubige die Wissenschaft als Angriff.
Und dann kommt halt die Gegenreaktion.
Und dann kommt halt die Gegenreaktion.
Grüsse von Jose
Lass mich!...Ich muss mich da jetzt kurz reinsteigern
Lass mich!...Ich muss mich da jetzt kurz reinsteigern
#7 Re: Anti-Wissenschaft
Ich habe kürzlich einen Bericht gelesen bezüglich Kabbalah und Wissenschaft, den ich nächstens vertiefen will.
Interessant war der Bezug der Kabbalah mit 10+1 Dimensionen (Sefirot) des Etz Chaim (Baum des Lebens) und der Stringtheorie die ebenfalls von 10+1 Dimensionen spricht.
Mal gucken was sich da so ergibt daraus.
Interessant war der Bezug der Kabbalah mit 10+1 Dimensionen (Sefirot) des Etz Chaim (Baum des Lebens) und der Stringtheorie die ebenfalls von 10+1 Dimensionen spricht.
Mal gucken was sich da so ergibt daraus.
Grüsse von Jose
Lass mich!...Ich muss mich da jetzt kurz reinsteigern
Lass mich!...Ich muss mich da jetzt kurz reinsteigern
#8 Re: Anti-Wissenschaft
Ja.
Zum Glück ist das nur eine unbedeutende Randgruppe. Unbedeutend heißt, wer's nicht kann, ändert's auch nicht.
Da ist es doch gut, dass man gleich weiß woran man ist, und muss denen keine Aufmerksamkeit widmen. Ich finde es allerdings äußerst dämlich, wenn Talkshows das tun, um Einschaltquoten abzugreifen.
#9 Re: Anti-Wissenschaft
Ja, das stimmt.
Diese Gegenreaktion kann dann heftig sein, weshalb sich die Mär etabliert hat, die Wissenschaft würde die Religion angreifen.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.
#10 Re: Anti-Wissenschaft
Der Anthropologe und Psychologe Prof. Manfred Spitzer schrieb vor einigen Jahre folgendes:
Wissenschaft ist das Beste, was wir haben! Sie ist die gemeinschaftliche Suche nach wahren, verlässlichen Erkenntnissen über die Welt einschließlich unserer selbst. Wer in die Apotheke geht und eine Kopfschmerztablette kauft, ein Auto oder Flugzeug besteigt, den Herd oder auch nur das Licht einschaltet (von Fernseher oder Computer gar nicht zu reden!), der hat im Grunde jedes Mal schon unterschrieben, wie sehr er sich auf die Erkenntnisse der Wissenschaft verlassen kann und auch tatsächlich verlässt. Wer die Verlässlichkeit der Ergebnisse von Wissenschaft in Bausch und Bogen einfach ablehnt, der weiß entweder nicht, was er sagt, oder sagt bewusst die Unwahrheit.
Der Naturalist sagt nichts Abschließendes darüber, was in der Welt ist.