Pluto hat geschrieben: Nur, in einem solchen Fall ist Denken nicht die optimale Strategie. Nur wer das Schlimmste annimmt, überlebt. Die Anderen erwischt es halt irgendwann.
Eben, sag ich ja. Es ist nicht die Ratio/das Denken das hier wesentlich ist. Es ist das Fühlen. Das Bauchgefühl - subtile kaum wahrnehmbare Einflüsse, die grösstenteils im Unbewussten verarbeitet werden und die beim aufmerksamen und geübten Menschen im richtigen Moment das richtige Signal geben. Dann sagen Leute so Sachen wie "ich weiss nicht wieso, aber ich hab das Gefühl, wir gehen jetzt besser", ohne es begründen zu können.
Wie schon Thomas sagte, wäre dafür der Turing Test das richtige Instrument.
Der Turing Test besteht darin, dass ein Mensch mit jemandem chattet und gelungen ist der Test, wenn der Mensch das chattende Gegenüber, das er nicht sieht, für einen Menschen und nicht einen Computer hält.
Das sagt nichts darüber aus, ob das Gegenüber ein empfindendes Wesen ist oder nicht.
Studien die diese Behauptungen belegen, hast du aber dafür nicht zufällig Hand, oder?
Nur die gewöhnliche Anthropologie, die du auch kennst: dass Urvölker grundsätzlich Animisten sind, die jeden Baum, jeden Stein, jeden Teil der Landschaft als belebt wahrnehmen. So allgemein bekanntes Wissen brauche ich ja wohl nicht zu verlinken, nehme ich an.
grüsse, barbara
