4religion.de

... gegenüber einer informellen Partnerschaft.

Ich möchte mir nämlich eine Tabelle machen.

SamuelB hat geschrieben:Ich möchte mir nämlich eine Tabelle machen.

Hallo Samuel,
...selbst halte ich mich jetzt hier völlig zurück…
Aber vielleicht kann W. Busch Deine Aufzeichnungen
bereichern.....

Was ist eine "informelle Partnerschaft"?
Eine Ehe ohne Trauschein?
LG

Auch Wilhelm Busch:

Ihr kennt ihn doch schon manches Jahr,
Wißt, was es für ein Vogel war;
Wie er in allen Gartenräumen
Herumgeflattert auf den Bäumen;

Wie er die hübschen roten Beeren,
Die andern Leuten zugehören,
Mit seinem Schnabel angepickt
Und sich ganz lasterhaft erquickt.

Nun hat sich dieser böse Näscher,
Gardinenschleicher, Mädchenhäscher,
Der manchen Biedermann gequält,
Am Ende selber noch vermählt.

Nun legt er seine Stirn in Falten,
Fängt eine Predigt an zu halten
Und möchte uns von Tugend schwatzen.

Ei, so ein alter Schlingel! Kaum
Hat er 'nen eignen Kirschenbaum,
So schimpft er auf die Spatzen.

Gibt es auch Vorteile???

Eine Ehe ist etwas Tolles.
Da hat man einen Partner, mit dem man über Probleme reden kann, die man nicht hätte, wenn man nicht verheiratet wäre.

Aber mal im Ernst: In meiner unmittelbaren Umgebung, Freunde und Familie gibt es zunehmend heterosexuelle Partnerschaften jeglichen Alters mit und ohne Kinder, alles ohne Trauschein. Und es funktioniert bestens.

Bei den Schwulen und Lesben jedoch scheint jedoch der Trend zur legalisierten Partnerschaft oder Ehe zuzunehmen. Anscheinend ist man in diesen Kreisen weitaus konservativer als man gemeinhin denkt. Es regt sich darüber auch niemand mehr auf, was ich gut finde.

Ich weiß jetzt inzwischen, dass man die Unterhaltspflicht dem Ehepartner gegenüber im Scheidungsfall durch einen Ehevetrag nicht ausschließen kann. Eine solche Klausel wäre unwirksam. Das ist ein fetter Minuspunkt.

Na, ja.


Vorteil: Die Steuerbelastung auf dem Entgelt nimmt ggf. ab.

PeB hat geschrieben: Gibt es auch Vorteile???

Na klar https://www.focus.de/gesundheit/gesundl ... 05678.html

Männer profitieren von der Ehe mehr als Frauen: Ihre Lebenserwartung steigt, während die der Ehefrauen sinkt.

Aber nicht das. Auch in Prediger 4:9-12 werden einige Vorteile wie folgt aufgezeigt:

Zwei haben es besser als einer
9 Zwei sind besser dran als einer, denn sie haben einen guten Lohn für ihre Mühe. 10 Wenn sie fallen, hilft der eine dem anderen auf. Doch weh dem Einzelnen, der hinfällt, und keiner ist da, der ihm aufhilft. 11 Wenn zwei zusammenliegen, wird ihnen warm. Doch wie wird ein Einzelner warm? 12 Ein Einzelner ist leicht zu überwältigen, doch die zwei halten stand. Und eine dreifache Schnur* zerreißt nicht so schnell.

* Dreifache Schur will heißen, Ehemann-Ehefrau u. Gott.

SamuelB hat geschrieben:Ich weiß jetzt inzwischen, dass man die Unterhaltspflicht dem Ehepartner gegenüber im Scheidungsfall durch einen Ehevetrag nicht ausschließen kann. Eine solche Klausel wäre unwirksam.

Meine Partnerin hatte noch einen alten Ehevertrag, in dem explizit alles ausgeschlossen war. Die Scheidung im Herbst letztes Jahr war somit eine Sache von gerade mal 3 Minuten vor dem Amtsgericht.

Als sie die Ehe einging (es war für sie die zweite) hatten beide Partner vereinbart, dass Ihr Vermögen und der Zugewinn allein den beiden Kindern aus der ersten Ehe zukommen soll. Gegenseitiger Unterhalt war ausgeschlossen und durch den alten Vertrag wirksam.

Als wir 1985 zusammenkamen, hatten wir NICHTS. - Insofern war ein Ehevertrag sinnlos.

Davon abgesehen:
Ehen sollte man nicht unter "Selbstverwirklichungs-Geseichtspunkten" schließen, weil das dann schnell schief geht. - Natürlich möchte man, dass es einem selbst und möglicherweise auch dem anderen gut geht - aber das muss tiefer gehen, wenn es halten soll. - Das fängt mit Kindern an, die man mit Ehekrisen nicht einfach seelisch entsorgen kann.

Allerdings: Wenn eine Ehe von vorneherein unter einem falschen Stern stand, kann es auch dann besser sein, sich zu trennen.