4religion.de

closs hat geschrieben:Dazu kommt: Es scheint nur für männliches Weißmehl zu gelten - sonst würde es Weißmeh/Lerin oder Weißmelix heißen - also eine doppelte Diskriminierung:
1) Ethnisch
2) Sexuell

Aber es heißt doch "das" Weißmehl, also geschlechter-neutral...

closs hat geschrieben: - also nichts nötig in Sachen Mehlerich/Mehlerin oder Mehlerix. - Puuh - das war knapp.

Die Schwedenbombe ist dagegen rein weiblich. Muss da nicht auch als Ausgleich ein Schwedenbomber Erwähnung finden?

Munro hat geschrieben:Die Schwedenbombe ist dagegen rein weiblich. Muss da nicht auch als Ausgleich ein Schwedenbomber Erwähnung finden?

Ein mal das - aber noch mehr: Mit "schwedisch" verbindet man "Blondine" - also eine subtile Diskrimierung von Dunkel- und Rothaarigen.

Mein Vorschlag: Man sollte jegliche Sprache abschaffen und alles mit "x" bezeichnen - bei den SChlümpfen klappt es ja auch.

Mimi hat geschrieben:Bild Aber es heißt doch "das" Weißmehl, also geschlechter-neutral...

Das ist ein durchsichtiger Versuch, die offensichtliche Diskriminierung zu kaschieren - das ist aber durchschaut. - Nicht mit uns - so leicht läßt sich ein diskriminierter Mann nicht abspeisen. - Zumal es eine Unverschämtheit ist, einen Mann als Neutrum zu bezeichnen.

closs hat geschrieben:
Mein Vorschlag: Man sollte jegliche Sprache abschaffen und alles mit "x" bezeichnen

Einen ähnlichen Vorschlag gibt es schon in der Realität:
Statt "Professorinnen und Professoren" soll man nur noch "ProfX" sagen.
Entsprechend auch in anderen Fällen.

Ob mal jemand den Vorschlag macht, die Mohren-Apotheken in Schoko-Apotheken oder Schaum-Apotheken umzubenennen?

closs hat geschrieben:Mein Vorschlag: Man sollte jegliche Sprache abschaffen und alles mit "x" bezeichnen - bei den SChlümpfen klappt es ja auch.

Auch das nicht...
Frage: Wie heißt ein weiblicher Schlumpf?
Antwort: Schlumpfine.

Pluto hat geschrieben:Frage: Wie heißt ein weiblicher Schlumpf?
Antwort: Schlumpfine.

Das geht - oder man nennt das weibliche Exemplar "Schlumpf" und die männlichen "Schlümpferer".

Pluto hat geschrieben:Ob mal jemand den Vorschlag macht, die Mohren-Apotheken in Schoko-Apotheken oder Schaum-Apotheken umzubenennen?

Oder "Schwedinnenapotheke" - oder noch besser: "Bomberinnenapotheke".

closs hat geschrieben:

Mimi hat geschrieben:Bild Aber es heißt doch "das" Weißmehl, also geschlechter-neutral...

Das ist ein durchsichtiger Versuch, die offensichtliche Diskriminierung zu kaschieren - das ist aber durchschaut. - Nicht mit uns - so leicht läßt sich ein diskriminierter Mann nicht abspeisen. - Zumal es eine Unverschämtheit ist, einen Mann als Neutrum zu bezeichnen.

Soll das etwa heißen, das Mehl sei weniger wert als ein Mann??
Das ist schwere Diskriminierung des 3. Geschlechts! Herabwürdigung!
Was kann das Mehl dafür, dass es Hermaphrodit bzw. Zwitter ist?
Zudem müsste genauer untersucht werden, ob nicht vielleicht weibliche Anteile im
Mehl überwiegen…..gibt’s da überhaupt schon wissenschaftliche Studien?

Mimi hat geschrieben:Was kann das Mehl dafür, dass es Hermaphrodit bzw. Zwitter ist?

Es IST ja männlich: DER Weizen, DER Dinkel, DER Roggen. - Aber er wird zu DAS Mehl gemacht - will heißen: Wenn man einen Mann zu lange durch die Mühle dreht, wird er "divers". - Was schließen wir daraus: Will man einen männlichen Mann, darf man ihn nicht durch die Mühle drehen.

Mimi hat geschrieben:gibt’s da überhaupt schon wissenschaftliche Studien?

Was nützt das? - Die eine wird begründen, warum "divers" ein Fortschritt von "männlich" ist - die andere wird begründen, warum "männlich" ein Fortschritt von "divers" ist - die wieder andere wird nachweisen, dass es keinen Unterschied zwischen "divers" und "männlich" gibt.