SamuelB hat geschrieben: Egal wie viele Blagen man an den Hacken hat: Das ist kein Freifahrtsschein, andere zu beleidigen.
Munro hat geschrieben:SamuelB hat geschrieben: Egal wie viele Blagen man an den Hacken hat: Das ist kein Freifahrtsschein, andere zu beleidigen.
Eben. Und ich meine noch: Einen solchen Freibrief, andere Forumsmitglieder nach Lust und Laune zu beleidigen, gibt es überhaupt nicht.
nur ich und Gott, das reicht vollkommen. Es gibt Gemeinden, die ein sehr positives und heilsames Kraftfeld erschaffen, aber eben auch viele andere Gemeinden, die eher eine negative Karikatur wirklicher Kirche sind.Menschen mit sehr speziellem, inkompatiblem Verhalten oder Ansichten sind selten in Ortsgemeinden integriert. Als Gast oder Beobachter besuchen sie Events, involvieren sich jedoch nicht nachhaltig in Verantwortungsstrukturen (vor allem, wenn sie selber nicht "Bestimmer" oder Lehrer sein dürfen). Außerdem erlebt man nicht selten einen deutlichen Verhaltensunterschied zwischen (weitgehend) anonymen Foren und dem persönlichen "Face2Face" in den jeweiligen Gemeinden.Novalis hat geschrieben:Das zeigt einfach, wie die geistige Atmosphäre in manchen christlichen Gemeinden ist.
Travis hat geschrieben: Außerdem erlebt man nicht selten einen deutlichen Verhaltensunterschied zwischen (weitgehend) anonymen Foren und dem persönlichen "Face2Face" in den jeweiligen Gemeinden.
Novalis hat geschrieben:Das kann auch sein. In der Anonymität des Netzes erlaubt man sich vieles, was die meisten Menschen in der Öffentlichkeit nie sagen würden. Man muss sich nur mal die Kommentare auf Youtube durchlesen
Munro hat geschrieben: Beim Schreiben sollte man sich vorstellen, man säße den anderen real an einem Tische gegenüber.
Dann würde der Ton in der Forenwelt vielleicht etwas ziviler werden.
Ruth, das ist schon ein Handicap. Es sind sicher nur wenige, die den Schutz der Anonymität brauchen um Repressalien seitens ihrer Gemeinschaft zu entgehen.Ruth hat geschrieben:Ich denke, das Problem dabei liegt darin, dass man sein Gegenüber nicht wirklich kennt, sondern nur die Worte, welche dieser irgendwann mit den unterschiedlichen Zusammenhängen aufgeschrieben hat. Also macht man sich ein "Bild", das man den Texten des Schreibers entnimmt. Dieses Bild ist nur völlig verzerrt, weil man eben nur die geschriebenen Worte von diesem Menschen kennt, und es zusammenbringt mit persönlichen Erfahrungen solcher Aussagen.
Ihr Jungspatzen hört mal her. Auch wenn ich mit Opa Klaus nicht immer einer Auffassung bin, aber das ist ein Sache, dessen Lohn ihm niemand mehr nehmen wird. Von dieser Erfahrung kann man zurecht sagen, dass man vieles dadurch von Gott gelehrt erhalten hat. Ihr könnt also profitieren, so ihr nur wollt.Opa Klaus hat geschrieben: Ich habe ja 6 Kinder und 11 Enkel mit denen gelegentlich ein Direkt-Gespräch entsteht.
So halte ich es auch gerne. Es dürfe ruhig mal die Fetzen fliegen, damit habe ich keinerlei Proble. Was ich allerdings nicht mag sind arroganzte und ablehende Haltungen, Unvergebung und Besseriwwerer. Abe sagem kann man mir alles, auch das ich ein Arschloch bin, weil das zeitweise ja auch stimmt.Opa Klaus hat geschrieben: Zugegeben, auch da heizen sich Emotionen auf und es wird heftiger; weil es ja um essentielle Lebensfragen geht.
Besonders, weil man im Spontan-Modus die Worte nicht immer gut wählen kann. Abschließend sage ich dann: "Friede - es ist kein persönlicher Angriff"!
Deshalb ist es dann nie zum Bruch gekommen.
Opa Klaus hat geschrieben: Persönliche Angriffe halte ich mittlerweile besser aus als extreme Unvernunft von Schreibern.
Hört, hört!
Rembremerding hat geschrieben:Und es wird dann nicht besser, wenn man für eine solche Herzensgesinnung den Hl. Geist als Alibi missbraucht.
