Blasphemie - was ist das und sollte es erlaubt werden?

[Pluto]

Es ist verboten, sie zu verbieten. Jedenfalls da wo das Grundgesetz noch das Papier wert ist auf dem es steht.

Nein. Ist es nicht!
Beachte bitte Artikel 10, Absatz 2 der euopäischen Menschenrechtskonvention.

Artikel 10 – Freiheit der Meinungsäußerung
1.
Jede Person hat das Recht auf freie Meinungsäußerung. Dieses Recht schließt die Meinungsfreiheit und die Freiheit ein, Informationen und Ideen ohne behördliche Eingriffe und ohne Rücksicht auf Staatsgrenzen zu empfangen und weiterzugeben. Dieser Artikel hindert die Staaten nicht, für Radio-, Fernseh- oder Kinounternehmen eine Genehmigung vorzuschreiben.

2.
Die Ausübung dieser Freiheiten ist mit Pflichten und Verantwortung verbunden; sie kann daher Formvorschriften, Bedingungen, Einschränkungen oder Strafdrohungen unterworfen werden, die gesetzlich vorgesehen und in einer demokratischen Gesellschaft notwendig sind für die nationale Sicherheit, die territoriale Unversehrtheit oder die öffentliche Sicherheit, zur Aufrechterhaltung der Ordnung und zur Verhütung von Straftaten, zum Schutz der Gesundheit oder der Moral, zum Schutz des guten Rufes oder der Rechte anderer, zur Verhinderung der Verbreitung vertraulicher Informationen oder zur Wahrung der Autorität und der Unparteilichkeit der Rechtsprechung.

[closs]

Die Ausübung dieser Freiheiten ist mit Pflichten und Verantwortung verbunden

Interessante Klausel - na also.

[Janina]

Die Ausübung dieser Freiheiten ist mit Pflichten und Verantwortung verbunden...

...zur Verhütung von Schäden an
- der nationalen Sicherheit
- der territorialen Unversehrtheit
- der öffentlichen Sicherheit
- der Ordnung
- der Gesundheit
- der Moral
- dem guten Ruf oder den Rechten anderer
- der militärischen Geheimniswahrung

Da steht nichts von ominösen "religiösen Gefühlen" von Idioten mit schweren Sozialisationsdefiziten.
Wer lächerlich ist, darf auch lächerlich gemacht werden, auch wenn der sich darüber aufregt.

[Janina]

Bestes Beispiel für die Missachtung der Eigenvantwortung ist, dass an der heutigen Pegida-Demo in Dresden, Mohammed-Karikaturen verboten werden mussten.

Aktualisierung:
http://taz.de/Mohammed-Karikaturen-in-Leipzig/!152669/
Mohammed zu verarschen bleibt Grundrecht.

[closs]

Mohammed zu verarschen bleibt Grundrecht.

Nix dagegen. - Dann darfst Du Dich aber nicht aufregen über eine Karikatur, in der KZ-Witze auf ähnlichem Niveau gemacht werden. - Ach so? Da gibt es Gesetze dagegen - wie sind diese trotz Artikel 10, Absatz 2 begründbar? - Immerhin: Wenn es diese Gesetze gibt, kann es auch Gesetze in Bezug auf Moslems geben.

Im übrigen: Persönlich bin ich diesbezüglich absolut hartgesotten und unbeleidigbar. - Mich kotzt nur das Unschulds-Gedöns der Zündler an - und "Charly" waren Zündler. - Wenn einer eine in die Fresse kriegt, weil er ständig (legal) beleidigt, ist der (illegale) Schlag in die Fresse selbstverständlich trotzdem strafbar - und im schlimmsten Fall ist es halt Mord.

Aber man darf nicht so tun, als wäre das überraschend. - Wie wär's denn mal mit "innerer Führung"? Dass nicht alles gut ist, nur weil es nicht verboten ist? - "Das innere Gesetz in mir" ---???---

[Pluto]

Da steht nichts von ominösen "religiösen Gefühlen" von Idioten mit schweren Sozialisationsdefiziten.
Wer lächerlich ist, darf auch lächerlich gemacht werden, auch wenn der sich darüber aufregt.

Warum übersiehst du die zwei wesentlichen Punkte deiner Liste?

• - der öffentlichen Sicherheit
  - dem guten Ruf oder den Rechten anderer

Bist du auf einem Auge blind?

[Janina]

Mohammed zu verarschen bleibt Grundrecht.

Nix dagegen. - Dann darfst Du Dich aber nicht aufregen über eine Karikatur, in der KZ-Witze auf ähnlichem Niveau gemacht werden.

Tu ich auch nicht. Schlimmstenfalls lache ich dann nicht.

[Janina]

Warum übersiehst du die zwei wesentlichen Punkte deiner Liste?

• - der öffentlichen Sicherheit
  - dem guten Ruf oder den Rechten anderer

Weil Leute, die die öffentliche Sicherheit mit Füßen treten, auch ohne Witze über sie schon eine Gefahr für die öffenliche Sicherheit sind, und diese Typen gar keinen guten Ruf haben, den man schützen könnte.

[closs]

und diese Typen gar keinen guten Ruf haben, den man schützen könnte.

Jetzt eierst Du.

[Janina]

Was war daran nicht deutlich genug?