Drogentests für Hartz-IV-Empfänger?

[closs]

Man sagt nicht umsonst, wehret den Anfängen.

Prinzipiell ja - aber es hat auch was von Heuchelei an sich, wenn man gleichzeitig eine durchweg ungerechte Steuerpolitik hat (niedriger Spitzensatz, extrem viele Schlupflöcher, etc.). - Dazu kommt, dass die Vermögenderen sich in der Regel aus dem Sozialsystem ausklinken dürfen.

Wir reden hier NICHT vom Inhaber eines Klein- oder mittelständischen Betriebs, der in die Wirtschaft investiert und daraus Gewinne erzielt, sondern von dem vielen Geld für Nichtstun. - Es sind Armaden an Spezialisten damit beschäftigt, für vorhandenes nicht-investives Geld Modelle zu entwickeln, die hoch rentabel sind - die Besitzer dieses Geldes arbeiten nicht dafür. - Man schaue sich nur mal die SChere zwischen arm und reich an, die immer weiter auseinander geht.

Wir müssten wieder mehr Richtung Leistungsgesellschaft - solange das nicht ersichtlich wird, versteht "der Kleine" seine Tricksereien (wenn überhaupt möglich) als Notwehr - man sieht NICHT ein, warum man "unten" moralisch anspruchsvoller sein sollte als "oben".

[barbara]

Der Punkt ist doch, Sozialunterstützung ist als Lebensunerhalt gedacht, und wird aus Steuern finanziert.
Wer bestimmt, wofür das Geld ausgegeben wird?

Der Empfänger. Wenn er sich keine Socken ohne Löcher mehr leisten kann, weil er alles in Bier investiert, ist das - sein Bier.

Wenn schon zusätzliches Geld ausgegeben werden soll (Drogentests gibt's ja nicht gratis), soll man diese paar Euronen lieber den Bedürftigen direkt geben, und nicht die Verwaltung noch zusätzlich aufblasen.

Ansonsten hat wohl keiner was dagegen, wenn ein Drogen-Auffälliger kontrolliert wird.

Nur solange er schwere Maschinen führt. Wer zu Fuss unterwegs ist und niemandem schadet, kann so breit sein, wie er will. Es gibt kein Gesetz, das zur Nüchternheit in jeder Lebenssituation verpflichtet, und es wär auch gar nicht leicht, dies zu begründen.

gruss, barbara