Das stimmt - tut man das?sven23 hat geschrieben: aber man sollte nicht so tun, als würde die Kirche alles selber aus Kirchensteuern finanzieren.
Es gibt tausende von den Kirchen betriebene Kindergärten, die fast vollständig vom Staat finanziert werden, aber Kirchenrecht gilt.closs hat geschrieben:Wo der Steuerzahler noch zahlen müsste, wäre mir jetzt nicht bekannt.
Was dessen Pflicht ist.Pluto hat geschrieben:Es gibt tausende von den Kirchen betriebene Kindergärten, die fast vollständig vom Staat finanziert werden
Das ist ein Problem-Fall - allerdings nicht auf dem Rücken der Kinder. - Das sollen Gerichte klären.Pluto hat geschrieben:aber Kirchenrecht gilt.
Nein. Nicht wenn es an die Kirchen out-gesourct wird. Dann ist es Etikettenschwindel.closs hat geschrieben:Was dessen Pflicht ist.Pluto hat geschrieben:Es gibt tausende von den Kirchen betriebene Kindergärten, die fast vollständig vom Staat finanziert werden
Ich habe es nur erwähnt, weil du so getan hast als würde der Staat keine kirchlichen Aufgaben berappen:closs hat geschrieben:Das ist ein Problem-Fall - allerdings nicht auf dem Rücken der Kinder. - Das sollen Gerichte klären.Pluto hat geschrieben:aber Kirchenrecht gilt.
closs hat geschrieben:Wo der Steuerzahler noch zahlen müsste, wäre mir jetzt nicht bekannt.
Wie bitte? - Hast Du schon einmal einen Konzern gesehen, der Aufgaben outsourct und dem Beauftragten sagt, er soll den Auftrag aus eigenen Mitteln bezahlen? - In der Wirtschaft gibt es so etwas wirklich nicht.Pluto hat geschrieben: Nicht wenn es an die Kirchen out-gesourct wird.
Tut er auch nicht: Der Staat gibt Aufträge an Sub-Unternehmer - einer/der größte ist die Kirche.Pluto hat geschrieben:weil du so getan hast als würde der Staat keine kirchlichen Aufgaben berappen
Es ist üblich, dass derjenige der die Zeche zahlt auch die das Lied bestimmt.closs hat geschrieben:Wie bitte? - Hast Du schon einmal einen Konzern gesehen, der Aufgaben outsourct und dem Beauftragten sagt, er soll den Auftrag aus eigenen Mitteln bezahlen? - In der Wirtschaft gibt es so etwas wirklich nicht.Pluto hat geschrieben: Nicht wenn es an die Kirchen out-gesourct wird.
Tut er auch nicht: Der Staat gibt Aufträge an Sub-Unternehmer - einer/der größte ist die Kirche.Pluto hat geschrieben:weil du so getan hast als würde der Staat keine kirchlichen Aufgaben berappen
Pluto hat geschrieben:Warum gilt das nicht in kirchlich geführten Kindergärten und Krankenhäusern?
closs hat geschrieben:Der Hintergrund ist, dass die Kirchen innerhalb der an sie out-gesourcten Bereiche (KiTa, Krankenhäuser) nicht gegen eigene Grundsätze verstoßen wollen. - Sollten Gerichte klären, dass dieser Anspruch der Kirchen nicht zulässig ist, müssen die Kirchen die Trägerschaft abgeben und die (oft in ihrem Besitz befindlichen) Immobilien, in denen sie Trägerschaften für den Staat erfüllen, an die nächsten Träger vermieten. - Das ist prinzipiell kein Problem, aber dem Staat wahrscheinlich zu teuer.
Man muss ja nicht das Kind mit dem Bade ausgießen.closs hat geschrieben:Der Hintergrund ist, dass die Kirchen innerhalb der an sie out-gesourcten Bereiche (KiTa, Krankenhäuser) nicht gegen eigene Grundsätze verstoßen wollen. - Sollten Gerichte klären, dass dieser Anspruch der Kirchen nicht zulässig ist, müssen die Kirchen die Trägerschaft abgeben und die (oft in ihrem Besitz befindlichen) Immobilien, in denen sie Trägerschaften für den Staat erfüllen, an die nächsten Träger vermieten. - Das ist prinzipiell kein Problem, aber dem Staat wahrscheinlich zu teuer.
Wolltest du was sagen?Hemul hat geschrieben:-----------