Briten stimmen für Austritt aus der EU

[Pluto]

Obama versucht zwar verbissen, den nächsten Weltkrieg zu vermeiden. Jedoch mehren sich die Anzeichen, dass es bald zum Ausbruch kommen könnte...

Welche Anzeichen meinst du, lieber [d]Verschwörungsanhänger[/d] Erwin?

[sven23]

Trotz aller Zugeständnisse und Rabatte waren die Briten immerhin noch Nettozahler. Jetzt wird sich darüber Gedanken machen müssen, wie man die Finanzierungslücke schließen will, oder man nimmt endlich die Gelegenheit wahr und überdenkt den ganzen Subventionierungswahn.

[R.F.]

- - -
Jetzt wird sich darüber Gedanken machen müssen, wie man die Finanzierungslücke schließen will...
- - -

Vor langer, langer Zeit habe ich mich mal gefragt, ob es Sinn machen würde, Dir oder Deinesgleichen einen Taschenrechner zu schenken. Ein solches Gerät könnte dem einen oder anderen auf die Sprünge helfen. Mit etwas Einsatz könnte er nämlich erkennen, wo der Frosch die Locken hat...

[closs]

Londons Ex-Bügermeister Boris Johnson gehört zwar zu den Tories, steht aber ebenfalls sehr weit rechts. Wenn es nach den Meinungsforschern geht, ist Johnson schon der nächste Premierminister.

Ja - durch einen gewonnenen inner-parteilichen privaten Machtkampf, zu dessen Geißel UK und EU gemacht werden.

Außerdem ist noch gar nicht raus, ob er auch ins Weiße Haus einziehen darf.

Allein, dass es möglich erscheint, ist bereits Alarmzeichen genug.

Trotz aller Zugeständnisse und Rabatte waren die Briten immerhin noch Nettozahler. Jetzt wird sich darüber Gedanken machen müssen, wie man die Finanzierungslücke schließen will

Ich meine, man spricht von 5 Milliarden Euro.

Nebenbei:
Bei vielen Brexitern ist bereits Katerstimmung, wie man hört. Und ein Unterhausabgeordneter hat angedeutet, dass das Referendum KEINEN rechtlichen Rang habe UND zwei Drittel der Abgeordneten pro EU seien. - Am Ende "ratifizieren" sie das Referendum gar nicht. - Vielleicht ist das der Grund, warum Cameron erst im Oktober der EU offiziell erklären will, dass UK austritt. - Da scheinen noch Überraschungen möglich zu sein.

[R.F.]

- - -

Außerdem ist noch gar nicht raus, ob er auch ins Weiße Haus einziehen darf.

Allein, dass es möglich erscheint, ist bereits Alarmzeichen genug.

In den kommenden Monaten kann noch einiges passieren, was diese Frage obsolet macht.

Trotz aller Zugeständnisse und Rabatte waren die Briten immerhin noch Nettozahler. Jetzt wird sich darüber Gedanken machen müssen, wie man die Finanzierungslücke schließen will

Ich meine, man spricht von 5 Milliarden Euro.

Die britische Gesamtverschuldung beträgt ca. 14.000 Millliarden (14 Billionen) Euro. Die hautsächlich deutschen Finanzierer werden ein Großteil dieses Geldes nicht mehr zurückbekommen. Die genannten fünf Milliarden sind dagegen Peanuts...

Nebenbei:
Bei vielen Brexitern ist bereits Katerstimmung, wie man hört. Und ein Unterhausabgeordneter hat angedeutet, dass das Referendum KEINEN rechtlichen Rang habe UND zwei Drittel der Abgeordneten pro EU seien. - Am Ende "ratifizieren" sie das Referendum gar nicht. - Vielleicht ist das der Grund, warum Cameron erst im Oktober der EU offiziell erklären will, dass UK austritt. - Da scheinen noch Überraschungen möglich zu sein.

Zu “Überraschungen” kommt’s, sollte sich das britische Parlament weigern, das Referendum anzuerkennen. Das Maß ist voll, und nicht allein in Großbritannien. Dass der Vorschlag ursprünglich von deutscher Seite kam, wundert mich übrigens nicht. Berlusconi hatte sich schon was dabei gedacht, als er einen gewissen Funktioner “Kapo Schulz” nannte...

Ich weiß selbstverständlich um den Wunsch vieler Bürger, die gegenwärtigen Verhältnis mögen auf ewig bleiben. Aus diesem Wunsch wird nichts, die Lunte ist gelegt. Wenn nun nicht unverzüglich in weiteren Mitgliedstaaten Referenden abgehalten werden, gibt’s ordentlich Druck. Ich halte eine generelle Erhebung der Völker Europas nicht mehr für ausgeschlossen.

Es ist übrigens ausgesprochen kurzsichtig, die Diskussion auf die wirtschaftlichen Folgen des britischen und den künftiger Austritte zu beschränken. Viel wichtiger ist der Sicherheitsaspekt, der zur Zeit von den meisten vergessen wird.

[R.F.]

Obama versucht zwar verbissen, den nächsten Weltkrieg zu vermeiden. Jedoch mehren sich die Anzeichen, dass es bald zum Ausbruch kommen könnte...

Welche Anzeichen meinst du, lieber [d]Verschwörungsanhänger[/d] Erwin?

Würdest Du die Nachrichten verfolgen, lieber Pluto, würdest Du die Frage anders formulieren...

[closs]

Viel wichtiger ist der Sicherheitsaspekt, der zur Zeit von den meisten vergessen wird.

Sehe ich nicht so. Denn die Ersatz-Armee für eine nicht vorhandene europäische Armee ist die NATO.

[Novas]

Obama versucht zwar verbissen, den nächsten Weltkrieg zu vermeiden. Jedoch mehren sich die Anzeichen, dass es bald zum Ausbruch kommen könnte...

Welche Anzeichen meinst du, lieber [d]Verschwörungsanhänger[/d] Erwin?

Erwin hat es heute Morgen im Kaffeesatz gelesen, also ist es eine ernstzunehmende Prognose.

[R.F.]

Viel wichtiger ist der Sicherheitsaspekt, der zur Zeit von den meisten vergessen wird.

Sehe ich nicht so. Denn die Ersatz-Armee für eine nicht vorhandene europäische Armee ist die NATO.

Noch nicht bemerkt, was die NATO zur Zeit im Osten anrichtet? Die steht ja schon fast vor Moskau. Hat man vergessen, dass Putin über ein Arsenal von ca. sechstausend Atombomben verfügt?

Es wäre ein verheerender Fehler, aus der Geschichte der vergangenen siebzig Jahre auf die Zukunft zu schließen. Das Ding läuft jetzt anders.

[closs]

Noch nicht bemerkt, was die NATO zur Zeit im Osten anrichtet? Die steht ja schon fast vor Moskau.

Das stört mich genauso wie Dich. Ich sehe ein gewisses Korrektiv darin, dass die Politik entscheidet, was die NATO tut und was nicht.