Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Du hast Recht. Eigentlich werden Beide geschwächt.Janina hat geschrieben:Ich wollte eigentlich für "England ist ohne Europa geschwächt" stimmen, stand aber nicht zur Wahl. Punkt 2 war dem am ähnlichsten.Magdalena61 hat geschrieben:Punkt 2 der Abstimmung ("Europa ist ohne England geschwächt") liegt vorne.
Warum ist das eigentlich eine solche "Katastrophe", wenn England nicht mehr dabei ist?
Der gleiche Grund wie der bei Roosevelt 1940 und 1944...Magdalena61 hat geschrieben:Welche Gründe müssen gegeben sein, damit ein Präsident der USA eine dritte Amtszeit absolviert?R.F. hat geschrieben:Es ist noch nicht raus, ob der Obama das Weiße Haus verlassen darf.
LG
Es dürfte in der gegenwärtigen politischen Konstellation der USA schwierig sein 75% der Kongressleute hinter sich zu bekommen. Außerdem herrscht Friede und nicht Krieg.R.F. hat geschrieben:Der gleiche Grund wie der bei Roosevelt 1940 und 1944...Magdalena61 hat geschrieben:Welche Gründe müssen gegeben sein, damit ein Präsident der USA eine dritte Amtszeit absolviert?R.F. hat geschrieben:Es ist noch nicht raus, ob der Obama das Weiße Haus verlassen darf.
LG
Dass die Kriegsgefahr ständig steigt, ahnen selbst die Amerikaner. Kann natürlich auch sein, dass die Medien der Öffentlichkeit ein X für ein U vormachen, nicht wahr, lieber Pluto?Pluto hat geschrieben:Es dürfte in der gegenwärtigen politischen Konstellation der USA schwierig sein 75% der Kongressleute hinter sich zu bekommen. Außerdem herrscht Friede und nicht Krieg.R.F. hat geschrieben:Der gleiche Grund wie der bei Roosevelt 1940 und 1944...Magdalena61 hat geschrieben:Welche Gründe müssen gegeben sein, damit ein Präsident der USA eine dritte Amtszeit absolviert?
LG
Wieder mal auf einem Verschwörungstrip, lieber Erwin?R.F. hat geschrieben:Dass die Kriegsgefahr ständig steigt, ahnen selbst die Amerikaner. Kann natürlich auch sein, dass die Medien der Öffentlichkeit ein X für ein U vormachen, nicht wahr, lieber Pluto?Pluto hat geschrieben:Es dürfte in der gegenwärtigen politischen Konstellation der USA schwierig sein 75% der Kongressleute hinter sich zu bekommen. Außerdem herrscht Friede und nicht Krieg.
Unser R.F geht nun wirklich zu weit. Jetzt ist er auch noch Redakteur im Spiegel online und verbreitet seine "Prophetien" im Namen der europäischen Spitzenfunktionäre:Pluto hat geschrieben:Wieder mal auf einem Verschwörungstrip, lieber Erwin?R.F. hat geschrieben: Dass die Kriegsgefahr ständig steigt, ahnen selbst die Amerikaner. Kann natürlich auch sein, dass die Medien der Öffentlichkeit ein X für ein U vormachen, nicht wahr, lieber Pluto?
Hast du wenigstens deinen Keller voll mit Lebensmitteln gepackt? Und hast du auch genug Wein?
Noch nicht.Pluto hat geschrieben: - - -
Kriege gibt es an vielen Orten der Welt, aber nicht im Westen.
Die auslösenden Faktoren sind dieses Mal von anderer Art. Diese Faktoren werden sich nach der Neuordnung Europa und nach Bildung der neuen Regierung in Berlin verstärken. Doch der Ausbruch eines großen Krieges bedeutet das zunächst nicht.Pluto hat geschrieben: Die dritte und vierte Amtszeit von Roosevelt waren Ausnahmezustände die sich nicht so schnell wiederholen werden.
Ganz im Gegenteil lieber ErwinR.F. hat geschrieben:Naturalisten allerdings scheinen zu glauben, dass sie die wahren Propheten sind.
Weißt Du denn noch, lieber Pluto, was genau ich vorhergesagt habe?Pluto hat geschrieben:Ganz im Gegenteil lieber ErwinR.F. hat geschrieben:Naturalisten allerdings scheinen zu glauben, dass sie die wahren Propheten sind.
Bisher wissen wir nur etwas über die Qualität Deiner Prophetien... http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=139806#p139806
Hinterher ist man meist schlauer, nicht wahr?
Also was die Vergangenheit angeht, da sind Historische Geologie oder Paläontologie geradezu exakte Wissenschaften. Oder etwa nicht?Pluto hat geschrieben: Wir können nur Dinge über die Vergangenheit wissen, und selbst da führt uns der Glaube oft in die Irre.
