#1 Erfüllen Medien ihren Verfassungsauftrag?
Verfasst: Mo 23. Okt 2017, 21:38
Medien sollen Ausdruck eines "dem Demokratieprinzip dienlichen Journalismus" (A.Voßkuhle) sein. - Was meint Ihr: Haut das in Deutschland hin?
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Das ist typisch juristisch = auslegbar. - Man müsste also die Frage erweitern: "Was ist Demokratie?" - Wie ist das Verhältnis zwischen Mehrheit und Werte? - Was meinst Du?Pluto hat geschrieben:Was will er eigentlich damit sagen?
Ja. Aber was will er deiner Meinung nach sagen?closs hat geschrieben:Das ist typisch juristisch = auslegbar.Pluto hat geschrieben:Was will er eigentlich damit sagen?
Dass das Volk das Sagen hat. Was in Deutschland durch die parlamentarische Form NICHT gewährleistet wird.closs hat geschrieben:Man müsste also die Frage erweitern: "Was ist Demokratie?"
Demokratie kann nur funktionieren, wenn der Bürger auch die notwendigen Infos hat, um Entscheidungen zu treffen. Da er aber in einer parlamentarischen Demokratie nur alle paar Jahre nach seiner Meinung gefragt wird, stellt sich die Frage, inwieweit das Volk überhaupt Einfluss auf Alltagsfragen nehmen kann.closs hat geschrieben:Wie ist das Verhältnis zwischen Mehrheit und Werte? - Was meinst Du?
Da ist die Schweiz (als einziges mir diesbezüglich bekannte Land) weiter. - Würdest Du das auch in D empfehlen?Pluto hat geschrieben: closs hat geschrieben:
Man müsste also die Frage erweitern: "Was ist Demokratie?"
Dass das Volk das Sagen hat. Was in Deutschland durch die parlamentarische Form NICHT gewährleistet wird.
"Die kann sich jeder holen", würde man dann hören. - Oder auf Medien bezogen: Kannst Du Dir vorstellen, dass Medien Gesetz-Texte vor der Abstimmung sachlich vorstellen sollten? - Also sozusagen populär-wissenschaftlich tätig sein sollten und vor allem könnten?Pluto hat geschrieben:Demokratie kann nur funktionieren, wenn der Bürger auch die notwendigen Infos hat, um Entscheidungen zu treffen.
Das würden die Medien nicht tun, weil es dann keine Leser/Zuschauer/Konsumenten mehr gibt. Leute wollen unterhalten werden, nicht informiert.closs hat geschrieben: Oder auf Medien bezogen: Kannst Du Dir vorstellen, dass Medien Gesetz-Texte vor der Abstimmung sachlich vorstellen sollten? - Also sozusagen populär-wissenschaftlich tätig sein sollten und vor allem könnten?
Ja. Ab gewissen Beträgen, wird über alles abgestimmt.closs hat geschrieben:Wird die der Schweiz über JEDES Gesetz per Volk abgestimmt?
Was nicht so einfach ist.closs hat geschrieben:"Die kann sich jeder holen", würde man dann hören.Pluto hat geschrieben:Demokratie kann nur funktionieren, wenn der Bürger auch die notwendigen Infos hat, um Entscheidungen zu treffen.
Das wäre in der Tat ihre Aufgabe.closs hat geschrieben:Oder auf Medien bezogen: Kannst Du Dir vorstellen, dass Medien Gesetz-Texte vor der Abstimmung sachlich vorstellen sollten? - Also sozusagen populär-wissenschaftlich tätig sein sollten und vor allem könnten?
Pluto hat geschrieben: closs hat geschrieben:
Oder auf Medien bezogen: Kannst Du Dir vorstellen, dass Medien Gesetz-Texte vor der Abstimmung sachlich vorstellen sollten? - Also sozusagen populär-wissenschaftlich tätig sein sollten und vor allem könnten?
Das wäre in der Tat ihre Aufgabe.
Wir haben hier also zwei unterschiedliche Perspektiven - ich würde pragmatischerweise der Perspektive von Thomas folgen.ThomasM hat geschrieben:Das würden die Medien nicht tun, weil es dann keine Leser/Zuschauer/Konsumenten mehr gibt. Leute wollen unterhalten werden, nicht informiert.
Würdest Du befürworten, dass Medien zu ihrem Verfassungsauftrag gesetzlich gezwungen werden? Also auch sanktioniert werden, wenn sie diesem Auftrag nicht nachkommen?Thomas hat geschrieben:Sachliche Informationen wollen die Menschen nicht haben und daher würden Medien, die diese präsentieren, schlichtweg pleite gehen.
Ich bin gegen gesetzlichen Zwang, das riecht zu stark nach (ziemlich langweiligem) nordkoreanischen Staatsfernsehen. Sanktionierung benötigt eine Aufsichtsbehörde und die kann auch nicht neutral sein.closs hat geschrieben: Würdest Du befürworten, dass Medien zu ihrem Verfassungsauftrag gesetzlich gezwungen werden? Also auch sanktioniert werden, wenn sie diesem Auftrag nicht nachkommen?
Jetzt bleibt unterm Strich die Frage: Erfüllen Medien ihren Verfassungsauftrag?ThomasM hat geschrieben:Eigentlich würde ich die öffentlich-rechtlichen Medien für sachliche Information verantwortlich zeichnen, die bekommen die Milliarden, egal, was sie machen. - ABER: die werden durch Politiker kontrolliert, also wehe, sie stellen einen Sachverhalt ungünstig für gewisse Parteien dar. Und schon ist die Sachlichkeit den Schornstein raus.