closs hat geschrieben: Dass man als Nicht-Katholik über die Bande via Bischofsgehälter über Bischofsausgaben von Nicht-Steuergeld (!) meckern dürfte, ist arg konstruiert.
Aber es sollte auch so etwas wie Selbst-Disziplin geben. Es kann doch nicht sein, dass man einen Hype macht über interne Business-Decisions. - Wenn man nun seitens der Medien hört, dass die Glaubwürdigkeit des Papstes auf dem Spiel stünde (als ob das die Medien beurteilen könnten), wenn der Papst den Bischof NICHT rauswirft, ist das undiszipliniert. Hinz und Kunz wird glauben gemacht, es handele sich hier um eine Affäre, die ihn betrifft. - WENN der Bischof geht (was übrigens auch aus meiner Sicht naheliegend ist), dann NICHT, weil der Papst gegenüber den Medien glaubwürdig sein will (muahahhahasven23 hat geschrieben:Die Zeiten, wo Kirche Kritiker mundtot machen konnte, sind Gott sei dank vorbei.
), sondern weil das Bistum so aufgescheucht ist, dass wieder Ruhe reinkommen muss.Stimmt schon. - In unserer Meinungs-Gesellschaft darf man zu allem irgend eine Meinung haben. - Aber es wäre Aufgabe der Medien (verfassungsmäßiger Bildungsauftrag !!!!!!), dem Volk erkennen zu geben, was es betrifft und was nicht - das tun die Medien NICHT.sven23 hat geschrieben:aber legitim und darf auch von Nicht-Katholiken kommentiert werden
closs hat geschrieben:Aber es sollte auch so etwas wie Selbst-Disziplin geben. Es kann doch nicht sein, dass man einen Hype macht über interne Business-Decisions.sven23 hat geschrieben:Die Zeiten, wo Kirche Kritiker mundtot machen konnte, sind Gott sei dank vorbei.
Das sollten die Katholiken auch tun - ihre Kirche beim Wort nehmen. - Aber wie kommt eine säkulare Gesellschaft als außenstehendes Gebilde auf die Idee, die Kirche beim Wort zu nehmen?Demian hat geschrieben: Eben so nimmt man eine Kirche beim Wort, die eine Gemeinschaft Gottes unter den Menschen ... und nicht nur irgendein anachronistischer Narrenverein ... sein will.
closs hat geschrieben: Wird hier wirklich nicht bemerkt, dass im Fall Limburg Grundsätze des Journalismus über Bord geworfen werden? -
Auf das Halali warten wir nochBei Gesellschaftsjagden werden alle erlegten Tiere „zur Strecke“, nach einem bestimmten System auf ein Bett von Brüchen (Bruchzeichen) gelegt. Der Platz wird üblicherweise mit Feuern oder Fackeln beleuchtet, alle Jagdbeteiligten sind anwesend. Nach Bekanntgabe, was erlegt wurde, wird jede Tierart mit einem „Totsignal“ auf dem Jagdhorn „verblasen“. Den Abschluss bilden die Jagdhornsignale „Jagd vorbei“ und „Halali“.
closs hat geschrieben:Das sollten die Katholiken auch tun - ihre Kirche beim Wort nehmen. - Aber wie kommt eine säkulare Gesellschaft als außenstehendes Gebilde auf die Idee, die Kirche beim Wort zu nehmen?
Da hast Du eine andere Diskussion verpasst. Es ist immer noch nicht einvernehmlich geklärt, wo es steuerliche Fremdfinanzierung bei der Kirche gibt.Demian hat geschrieben: wenn es zum Beispiel keine steuerliche Fremdfinanzierung und andere besondere gesellschaftliche Privilegien mehr geben würde
Hatten wir auch schon. - Das sind Ersatzleistungen des Staates für ausgesetzte SChuldendienste - ein aus geistiger Sicht untragbarer Zustand, aber halt Folge des Vertrags zwischen Kirche und Staat aus den 20er/30er Jahren des letzten Jahrhunderts.Demian hat geschrieben:Bischöfe werden übrigens wie Staatsbeamte finanziert
Lobenswert - und das sollen die Katholiken in Limburg jetzt tun.Demian hat geschrieben:eine in der Kultur so tief verwurzelte Religion beiseite zu wischen, anstatt sich ernsthaft damit auseinanderzusetzen
In der Praxis ist das wohl NICHT so. - Die Gemeinden werden immer mehr zur Diaspora in Deutschland - die Priester sind überarbeitet, da Mangelware. - Richtig ist, dass es immer noch einige sehr "bürgerliche" Diözesen gibt, in denen das Kirchensteuer- und Tauf-Christentum Standard ist - quasi ein Wohlstands-Etikett. Und da stehen dann die Pfarrer mittendrin mit Chefs (Bischöfe), die vom Staat bezahlt werden - untragbar. Eine geistige Katastrophe.Demian hat geschrieben: Sie ruht sich auf ihren Privilegien aus.
Hahne verteidigt Tebartz-van Elst
Der Christ und Journalist Peter Hahne hat den Limburger Bischof Franz-Peter Tebartz-van Elst in Schutz genommen. So viel „Hass und Häme“ wie gegen ihn habe er selten erlebt. Zugleich lobte Hahne in der Bild am Sonntag eine arme Kirche.
Er halte das „Theater um die 30 Millionen Euro für ein denkmalgeschütztes Ensemble in Limburg für lächerlich“, schreibt Hahne in seinen „Gedanken am Sonntag“. Schockiert sei er aber über den öffentlichen Umgang mit dem Bischof. Im Radio sei er als „Eichhörnchengesicht“ verspottet worden, im Fernsehen als „Gollum“ aus dem Film „Herr der Ringe“. „Es schreit zum Himmel, wenn erklärte Christen oder Kirchenleute sich daran beteiligen und mit ihrem Spott Talkshow-Honorare kassieren“, erklärt Hahne weiter.
Doch er stellt auch fest, dass ein Kirche sich mehr auf das Evangelium stützen sollte, denn auf ihre Finanzen: „Eine Goldkruste erstickt, was laut Papst Franziskus Kirche sein soll: arm an Kapital und reich an Glauben.“
http://www.pro-medienmagazin.de/journal ... s[id]=7198
LG...die katholische Kirche sei so reich, dass selbst Millionensummen für Bau und Restauration repräsentativer Gebäude leicht zu finanzieren seien. "Die bezahlen das sozusagen aus der Portokasse."
...
Frerk ist einer der wenigen, die über das Vermögen der katholischen Kirche so gut informiert ist, dass er zumindest eine grobe Schätzung wagt: Alles in allem dürfte es rund 270 Milliarden Euro betragen - eine gewaltige Summe, die jedoch auch im Grunde unverkäufliche Vermögenswerte mit einschließt: Etwa Kunstschätze wie den Dreikönigsschrein und das Gerokreuz im Kölner Dom, deren Wert eigentlich nicht mit Geld aufzuwiegen ist.
spiegel.de
