4religion.de

Es gab den Fruchtbarkeitskult. (Analog vermehren von Wohlstand und Gedeihen)
Und, stell es dir vor - Kinder werden nackt geboren, so was...

Dass die Kirche die "Keuschheit" verehrt hat, hat andere Gründe.
Recht viel Leid war durch tierhaftes Getue vorhanden.

Statt nackter Hintern könnte man doch ein paar Bilder von amerikanischen Kids mit Schnellfeuergewehren posten, dann wäre die Welt für die Christenfundis wieder in Ordnung

2Lena hat geschrieben:Es gab den Fruchtarkeitskult. (Analog vermehren von Wohlstand und Gedeihen)
Und, stell es dir vor - Kinder werden nackt geboren, so was...

Dass die Kirche die "Keuschheit" verehrt hat, hat andere Gründe.
Recht viel Leid war durch tierhaftes Getue vorhanden.

Das hier gelöschte Bild symbolsierte diese Fruchtbarkeit ebenfalls auf eindrucksvolle Weise.

Nun liegt es im Auge des keuschen und frommen Betrachters, einem Kunstwerk den Stempel - pornographisch oder keusch aufzudrücken. Obwohl - in das Auge "stechen" hier wohl angebrachter wäre...

Wobei das Wort keusch sich selbst kommentiert, denn des Menschen vielfältige Phantasie, in der Kunst der Vermischungslust, die hat nicht, diese hat niemals dem Verdikt der fundemtalen Christen zu unterliegen.

In einem christlichen Forum mag das funktionieren, im realen Leben haben die bigotten Frömmler und "keuschen" Fundamentalisten da absolut keine Stimme mehr, jedenfalls nicht in unserem freiheitlich demokratischen System, und das, das ist gut so.

Queequeg hat geschrieben:In einem christlichen Forum mag das funktionieren, im realen Leben haben die bigotten Frömmler und "keuschen" Fundamentalisten da absolut keine Stimme mehr, jedenfalls nicht in unserem freiheitlich demokratischen System, und das, das ist gut so.

Tja...
So sind die Sitten nun mal. Man muss aber nicht immer und jeder Modeerschienung nacheifern; schon gar nicht in einem konservativen Umfeld wie es diese Forum sein möchte.

Das les ich jetzt das erste Mal, dass es hier "konservativ* sein soll... wie ist denn das auf einmal entstanden?

Wobei - ist ein 1000 Jahre altes indisches Relief nicht massiv konservativer als alles, was an 50-er Jahre europäischer Prüderie hier plötzlich zum Leitwert erhoben wird?

gruss, barbara

Für "Die nackte Maya" mußte sich der Maler Goya vor der Inquisition verantworten, zeigte es doch zum ersten Mal einen leichten Anflug von Schambehaarung.


Für das Portäit der Familie Karls IV verzichtete Goya auf Idealisierung, sondern stellte die Porträtierten sehr realistisch dar, was die wegen der vielen verwandtschaftlichen Heiraten leichten Degenerationen der Familienmitglieder offen zu Tage treten ließ. Dafür erntete die Famile viel Hohn und Spott.
https://de.wikipedia.org/wiki/Francisco_de_Goya

barbara hat geschrieben:Wobei - ist ein 1000 Jahre altes indisches Relief nicht massiv konservativer als alles, was an 50-er Jahre europäischer Prüderie hier plötzlich zum Leitwert erhoben wird?

Das kann man nicht verallgemeinern, denn es hängt von der moralische Sicht der Gesellschaft ab, in dem die Bilder gezeigt werden.
Warst du schon mal in Pompei? Falls ja, hast du dir die Fresken an manchen Wänden angesehen? Sie lassen vermuten, dass diese Gebäude Freudenhäuser waren. Die dort gezeichneten Bilder sind so eindeutig, dass sie selbst manchen liberal denkenden Menschen erröten lassen. Die alten Römer hatten offenbar eine ganz andere Einstellung zur Sexualität als unsere von christlichen Werten geprägte Gesellschaft.

"Andere Länder, andere Sitten" gilt auch für die Zeit in der wir leben.

sven23 hat geschrieben:Für "Die nackte Maya" mußte sich der Maler Goya vor der Inquisition verantworten, zeigte es doch zum ersten Mal einen leichten Anflug von Schambehaarung.

Ich wage dir hier zu widersprechen. Es gab im Altertum zahlreiche solche Darstellungen.

Die Zeiten ändern sich eben.

Pluto hat geschrieben:Die dort gezeichneten Bilder sind so eindeutig, dass sie selbst manchen liberal denkenden Menschen erröten lassen. Die alten Römer hatten offenbar eine ganz andere Einstellung zur Sexualität als unsere von christlichen Werten geprägte Gesellschaft.

"Andere Länder, andere Sitten" gilt auch für die Zeit in der wir leben.

Du meinst, NOCH freizügiger als zB diese Werbung für ein Bordell, von hier und heute:
http://www.citizengo.org/sites/default/ ... _kopie.jpg

kann ich mir ja nur schwer vorstellen.

gruss, barbara

Pluto hat geschrieben:

sven23 hat geschrieben:Für "Die nackte Maya" mußte sich der Maler Goya vor der Inquisition verantworten, zeigte es doch zum ersten Mal einen leichten Anflug von Schambehaarung.

Ich wage dir hier zu widersprechen. Es gab im Altertum zahlreiche solche Darstellungen.

Ja, z. B. auf Wandfresken in Rom oder Pompeij, aber nicht in der Museumskunst, das war neu.

Pluto hat geschrieben: Die Zeiten ändern sich eben.

Sie ändern sich in manchen Dingen eben nicht. Sexualität war für die Menschen schon immer interessant. Ändern tut sich das, was die Gesellschaft anstößig findet und was nicht, das ist der Mode unterworfen.