Du könntest Recht haben.Savonlinna hat geschrieben:Klar. Nur - wo habe ich anderes behauptet? Fürchte, Du hast das missverstanden.
Wenn ich was zu meckern habe, dann nehme ich auch kein Blatt vor den Mund, und nenne aber die Leute beim Namen.
Z. Bsp. finde ich Dawkins' Gotteswahn ein katastrophal oberflächliches Buch, aber insgesamt finde ich, gehören seine populärwissenschaftlichen Werke zur Spitzenklasse, literarisch, didaktisch und wissenschaftlich.
Das Egoistische Gen wird demnächst 40 Jahre alt, und mit ganz wenigen Ausnahmen ist dieses Buch immer noch in seinen Erläuterungen "auf dem Stand der Wissenschaft". Das muss ihm erst Jemand nachmachen.