Janina hat geschrieben:Das ist der Text...
Das Problem unserer Gesellschaft ist, dass viel zu viele Menschen sich dem “zweischneidigen Schwert†entziehen, nicht selten bis zu ihrem Tod.Lena hat geschrieben:Janina hat geschrieben:Das ist der Text...
...zu diesem Bild:
Denn das Wort Gottes ist lebendig und kräftig und schärfer als jedes zweischneidige Schwert
und dringt durch, bis es scheidet Seele und Geist, auch Mark und Bein, und ist ein Richter
der Gedanken und Sinne des Herzens.
Hebr. 4,12
Gibt es irgendwo eine Übersicht dazu?R.F. hat geschrieben:Auf deren Seite finden sich viele Theologen, die den Unsicheren unter den Hartnäckigen versichern, dass ihre Lebenseinstellung für ein Leben nach dem Tode keine Folgen haben würde. Genauer: ein solches Leben nach dem Tode gäbe es gar nicht.
Schon klar wie ernst Deine Frage gemeint ist, oller Spötter.Anton B. hat geschrieben:Gibt es irgendwo eine Übersicht dazu?R.F. hat geschrieben:Auf deren Seite finden sich viele Theologen, die den Unsicheren unter den Hartnäckigen versichern, dass ihre Lebenseinstellung für ein Leben nach dem Tode keine Folgen haben würde. Genauer: ein solches Leben nach dem Tode gäbe es gar nicht.
Erwin, ich bin Geologe, und kein Theologe. Wir sind die, die unter die Oberfläche gucken.R.F. hat geschrieben:Nun frage mich beim besten Willen nicht, zu welcher Gruppe ich Dich zähle, lieber Anton...
Du meinst, alles was andere unter den Teppich kehren, holst du wieder raus?Anton B. hat geschrieben:Wir sind die, die unter die Oberfläche gucken.
Das hängt ganz vom Verhalten der Leute ab, denen dieser Mensch bisher immer geglaubt hat. Die dürfen sich eben einfach nicht aus der Ruhe bringen lassen, dann zweifelt auch keiner.michaelit hat geschrieben:Normalerweise dauert es aber bis ein Mensch zu zweifeln beginnt.
Soweit ich weiß, haben Leute wie Kant mit ihrem Ethik-Quatsch schon halbe Bibliotheken gefüllt, ohne dass es je irgendjemandem weitergeholfen hätte.Das Gute muß niedergeschrieben/festgehalten werden,
Das funktioniert folgendermaßen: Zuerst sagt mir jemand, woran ich glauben soll. Darüber denke ich dann 2 Minuten lang nach. Währenddessen fallen mir an den Glaubensinhalten diverse Unstimmigkeiten auf. Da es dem anderen auf Anfrage nicht gelingt, diese Unstimmigkeiten zu beseitigen, ist es mir nicht möglich, den gewünschten Glauben anzunehmen. Problem gelöst.Wie kommt ihr beim Zweifeln dann wieder in den Glauben?
Bei denen, die es noch verstehen können, hilft es schon - egal, ob sie es mit dem Intellekt oder mit dem Herz verstehen.JackSparrow hat geschrieben:Soweit ich weiß, haben Leute wie Kant mit ihrem Ethik-Quatsch schon halbe Bibliotheken gefüllt, ohne dass es je irgendjemandem weitergeholfen hätte.
Wobei?closs hat geschrieben:Bei denen, die es noch verstehen können, hilft es schon
Der Mensch lebt nicht vom Brot allein. - Es gibt sehr wohl Menschen, die es interessiert, wie sie über Biologisches hinaus verankert sind - und dazu können Religionen (Mehrzahl!) Hinweise geben. Man müsste die Transzendenz-Fähigkeit des Menschen als Kollateral-Schaden der Evolution darstellen, um dies nicht zu verstehen.JackSparrow hat geschrieben:Wobei?