"Wahrnehmung" und "Realität"

[Scrypton]

Nun, wenn ich mir Einzeller ansehe benötige ich freilich ein Mikroskop. Das Seh-Vermögen ist aber doch deshalb nicht in jedweder Beziehung eingeschränkt und noch weniger fragwürdig.

Doch, alles ist fragwürdig

Behauptung, welche fragwürdig ist...

Es macht ja auch keiner hier (zumindest ich nicht) absolute Aussagen über die "absolute Realität" (was soll das eigentlich sein?).

Die absolute Realität ist die Gesamtheit des Seins – alles, was wir relativ wahrnehmen, erleben und erkennen, beispielsweise die Naturgesetze – aber auch alles darüber hinaus, was sich unsrem Verständnis entzieht.

Wer sagt denn, dass es überhaupt etwas "darüber hinaus" gibt, was sich uns entzieht?

„Du sollst Dir kein Bildnis, keine abgeschlossene, einseitige Vorstellung oder einen Begriff bilden, denn dann wird das zu deinem Gefängnis.“, ist der Ausgangspunkt aller Weisheitslehren.

Nein, das ist der Ausgangspunkt "irgendwelcher" (in diesem Fall jener, denen du anhängst) Lehren.

Das ist der Ausgangspunkt jeder vernünftigen Überlegung, weil wir nicht voraussetzen können, dass unsre Bilder, Begriffe und Vorstellungen absolut richtig sind.

Doch, können wir - und sollten wir tun.
Andernfalls steht es jedem frei, bei Rot zu fahren!

[Demian]

Das ist der Ausgangspunkt jeder vernünftigen Überlegung, weil wir nicht voraussetzen können, dass unsre Bilder, Begriffe und Vorstellungen absolut richtig sind.

Doch, können wir - und sollten wir tun.
Andernfalls steht es jedem frei, bei Rot zu fahren!

Die Straßenverkehrsordnung ist eine Vereinbarung, aber nichts Absolutes Warst Du mal in England?

[Scrypton]

Das ist der Ausgangspunkt jeder vernünftigen Überlegung, weil wir nicht voraussetzen können, dass unsre Bilder, Begriffe und Vorstellungen absolut richtig sind.

Doch, können wir - und sollten wir tun.
Andernfalls steht es jedem frei, bei Rot zu fahren!

Die Straßenverkehrsordnung ist eine Vereinbarung

Auf die StVO ziele ich nicht ab, sondern auf unsere Sinne.
Wenn rot ist und du fährst trotzdem, weil du eventuell davon ausgehst, dass das, was du wahrnimmst, nicht der Realität entspricht läufst du gefahr einen tödlichen Unfall zu erleben.

[Demian]

Doch, alles ist fragwürdig

Behauptung, welche fragwürdig ist... Wer sagt denn, dass es überhaupt etwas "darüber hinaus" gibt, was sich uns entzieht?

Da alles fragwürdig ist, beruht jede Weltanschauung auf einer Interpretation, die geglaubt werden muss – wenn Du die Welt auf die sichtbare, uns verständliche, vergängliche und begreifbare Welt reduzierst, dann ist das eine Interpretation

[Scrypton]

Doch, alles ist fragwürdig

Behauptung, welche fragwürdig ist... Wer sagt denn, dass es überhaupt etwas "darüber hinaus" gibt, was sich uns entzieht?

Da alles fragwürdig ist

Fragwürdige Behauptung, somit irrelevant!

Deine "spirituelle" Sichtweise wird durchs Wiederholen nicht richtiger.

[Demian]

Deine "spirituelle" Sichtweise wird durchs Wiederholen nicht richtiger.

Deine materialistische doch auch nicht - oder ist die Wahrheit dein Eigentum?

Fragwürdige Behauptung, somit irrelevant!

Hast Du Karl Popper gelesen?

[Scrypton]

Deine "spirituelle" Sichtweise wird durchs Wiederholen nicht richtiger.

Deine materialistische doch auch nicht

Ich habe auch jenen Unsinn, den du von dir gibst nicht behauptet!

Hast Du Karl Popper gelesen?

Vor ein paar Jahren, ja.

[Demian]

Ich habe auch jenen Unsinn, den du von dir gibst nicht behauptet!

Deine Sichtweisen sind aber begründungspflichtig. In dem Du mir Unsinn unterstellst, wirst Du selbst nicht wahrheitsfähig. Mt 7,3, Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?

Hast Du Karl Popper gelesen?

Vor ein paar Jahren, ja.[/quote]

Demnach müsstest Du wissen, dass absolut alles fragwürdig ist. Auch alle wissenschaftlichen Modelle. Deswegen gilt: http://de.wikipedia.org/wiki/Axiom "Ein Axiom ist ein Grundsatz einer Theorie, einer Wissenschaft oder eines axiomatischen Systems, der innerhalb dieses Systems nicht begründet oder deduktiv abgeleitet wird."

[Scrypton]

Ich habe auch jenen Unsinn, den du von dir gibst nicht behauptet!

Deine Sichtweisen sind aber begründungspflichtig.

Dem komme ich auch durchaus nach!

Demnach müsstest Du wissen, dass absolut alles fragwürdig ist.

Aber nicht alles ist gleichwertig fragwürdig...

[Demian]

Dem komme ich auch durchaus nach!

Du versuchst es zweifellos, aber deshalb ist die Wahrheit und Wahrheitsfähigkeit nicht dein Eigentum. Der gesunde Menschenverstand sagt uns, dass die meisten Menschen keine Wahnsinnigen sind und gute Gründe für ihr Weltbild haben.

Aber nicht alles ist gleichwertig fragwürdig...

Aber ja. Schon allein, als ein "Postulat der Vernunft" ist für mich die spirituelle Perspektive übergeordnet. "Eine Besserung des Menschen kann nur von einer geistigen Wiedergeburt erwartet werden. An Christus glauben bedeutet daher, die ideale Menschheit in sich immer mehr zu verwirklichen."

http://www.nwerle.at/kant.htm

"Die Sonne wird von Platon als Bild für das Gute gesehen. Wie wir in ihrem Licht erst die Gegenstände erkennen können, so geht von der Idee des Guten jenes höhere Licht aus, in welchem wir zu geistigen Einsichten gelangen und die uns das Gutsein des jeweils einzelnen erst erkennen läßt."