Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Der ist riesig.closs hat geschrieben:Was ist der Unterschied zwischen einer RKK-Spende und einer Rotes-Kreuz-Spende?
Letzteres - denn auch die Kirche lebt letztlich von der Bevölkerung oder von Zinsen/Erträgen. - Würde sie darauf verzichten und ans Tafelgeschirr gehen, wäre dies ein Strohfeuer und dann wäre alles Aus.Pluto hat geschrieben:Was meintest du? Eine Spende von der rkK oder von der Bevölerung AN das Rote Kreuz?
Ja. Das muss man der Kirche lassen. Der Vatikan versteht wie man in der Finanzwelt Geld verdient.closs hat geschrieben:Die Kirche braucht Eigenkapital, um gegenüber den Banken stark auftreten zu können und investieren zu können, um im Mix mit Spenden die Projekte durchzuziehen - wie im normalen betriebswirtschaftlichen Leben auch.
Dazu habe ich meine Meinung geändert, seitdem ich selber in der Wirtschaft gearbeitet habe - das Ergebnis:Pluto hat geschrieben:Ja. Das muss man der Kirche lassen. Der Vatikan versteht wie man in der Finanzwelt Geld verdient. Ob das ein christlicher Wert ist, frage ich mich.
Sagen wir mal so: Geld verdienen, auch mehr als man benötigt zum Leben, ist durchaus eine christliche/kirchliche Tugend geworden. Im Gegensatz zur jesuanischen Lehre der materiellen Genügsamkeit. Aber wenn man das baldige Ende der Welt erwartet, macht die Anhäufung von materiellen Gütern auch keinen Sinn mehr. Daseinsvorsorge wird obsolet. Es ist daher keine Ethik für ein gesellschaftliches Modell, das auf Zukunft ausgelegt ist. Albert Schweitzer sprach deshalb auch von Interimsethik.closs hat geschrieben:Dazu habe ich meine Meinung geändert, seitdem ich selber in der Wirtschaft gearbeitet habe - das Ergebnis:Pluto hat geschrieben:Ja. Das muss man der Kirche lassen. Der Vatikan versteht wie man in der Finanzwelt Geld verdient. Ob das ein christlicher Wert ist, frage ich mich.
WENN man über rein geistige Präsenz im Verborgenen hinaus eine Rolle spielen will, MUSS man mit Geld gut umgehen können - denn wir leben in der "Welt", biblisch gespochen das "Fürstentum des Satans".
Aber Deine Frage ist berechtigt - ich weiss selber nicht, was der richtigere Weg ist:
* Tätige Präsenz mit materieller Kraft dazu?
* Stilles Mönchtum im Vertrauen auf rein geistige Kraft?
Ja, ja, die Ängste der Naturalisten. Sind selbst schuld, wenn ihnen die Beinkleider flattern...sven23 hat geschrieben: - - -
Aber wenn man das baldige Ende der Welt erwartet...
- - -
Die Lösung: Von den Richtigen nehmen, an die Bedürftigen geben. Genau davon wollen die saturierten Kirchen aber nichts wissen. Macht ist denen wichtiger...closs hat geschrieben: - - -
Aber Deine Frage ist berechtigt - ich weiss selber nicht, was der richtigere Weg ist:
* Tätige Präsenz mit materieller Kraft dazu?
* Stilles Mönchtum im Vertrauen auf rein geistige Kraft?
Stimmt - aber das tut ja keiner in der RKK (habe jedenfalls noch keinen getroffen).sven23 hat geschrieben:Aber wenn man das baldige Ende der Welt erwartet, macht die Anhäufung von materiellen Gütern auch keinen Sinn mehr.
Mit "Das Himmelreich ist nah" war schon immer die Nähe für den Einzelnen gewesen, der ja stirbt und ersetzt wird durch die nächste Generation. Die Kirche fühlt sich jedoch als Instanz bis zum "Ende der Weltzeit", also bis zur Apokalypse. - Da gibt es dann doch schon bis dahin was zu tun.sven23 hat geschrieben:Es ist daher keine Ethik für ein gesellschaftliches Modell, das auf Zukunft ausgelegt ist.
Was nützt es, wenn man das Tafelsilber verkauft (an wen eigentlich?) und dann für alle Zeiten keine Handlungsspielräume da sind? Das ist EIN Strohfeuer.R.F. hat geschrieben:Die Lösung: Von den Richtigen nehmen, an die Bedürftigen geben. Genau davon wollen die saturierten Kirchen aber nichts wissen.
Wie soll das gehen? Wer sind die "Richtigen"?R.F. hat geschrieben:Die Lösung: Von den Richtigen nehmen, an die Bedürftigen geben. Genau davon wollen die saturierten Kirchen aber nichts wissen. Macht ist denen wichtiger...
Also der Poroschenko zählt jedenfalls nicht zu denen. Der soll ja angeblich nicht mal eine Milliarde Euro sein Eigen nennen...Pluto hat geschrieben:Wie soll das gehen? Wer sind die "Richtigen"?R.F. hat geschrieben:Die Lösung: Von den Richtigen nehmen, an die Bedürftigen geben. Genau davon wollen die saturierten Kirchen aber nichts wissen. Macht ist denen wichtiger...
