Die Schlange!

[Halman]

@Taner

Bitte schau doch mal HIER rein.

[Münek]

@Taner

Bitte schau doch mal HIER rein.

Danke für den Link, lieber Halman!

Hier findet Taner in den einzelnen Beiträgen über und unter dem verlinkten Beitrag Aufklärung.
Dann kann er sich sein eigenes Urteil bilden.

[Hemul]

@Taner

Bitte schau doch mal HIER rein.

Danke für den Link, lieber Halman!
Hier findet Taner in den einzelnen Beiträgen über und unter dem verlinkten Beitrag Aufklärung.
Dann kann er sich sein eigenes Urteil bilden.

Oller Schleimer. Ich hatte Dir noch vor Halman folgendes geschrieben:
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=166887#p166886

[Halman]

@Taner

Bitte schau doch mal HIER rein.

Danke für den Link, lieber Halman!

Hier findet Taner in den einzelnen Beiträgen über und unter dem verlinkten Beitrag Aufklärung.
Dann kann er sich sein eigenes Urteil bilden.

Ja, dagegen ist nicht einzuwenden. So kann er die Argumente beider Seiten lesen und so seine eigene Meinung bilden.

[Münek]

@Taner

Bitte schau doch mal HIER rein.

Danke für den Link, lieber Halman!
Hier findet Taner in den einzelnen Beiträgen über und unter dem verlinkten Beitrag Aufklärung.
Dann kann er sich sein eigenes Urteil bilden.

Oller Schleimer. Ich hatte Dir noch vor Halman folgendes geschrieben:
http://www.4religion.de/viewtopic.php?p=166887#p166886

Tja - Hemulchen. In Deinem Link bringst Du einen Beitrag von mir, der biblisch Hand und Fuß hat.

Deine Erwiderung auf meinen Post war mehr als dünn,
eigentlich - sorry - überhaupt nicht beachtenswert.

[Münek]

@Taner

Bitte schau doch mal HIER rein.

Danke für den Link, lieber Halman!

Hier findet Taner in den einzelnen Beiträgen über und unter dem verlinkten Beitrag Aufklärung.
Dann kann er sich sein eigenes Urteil bilden.

Ja, dagegen ist nicht einzuwenden. So kann er die Argumente beider Seiten lesen und so seine eigene Meinung bilden.

So soll es sein.

[Hemul]

Tja - Hemulchen. In Deinem Link bringst Du einen Beitrag von mir, der biblisch Hand und Fuß hat.
Deine Erwiderung auf meinen Post war mehr als dünn,
eigentlich - sorry - überhaupt nicht beachtenswert.

Ein Glück, dass man Dich hier schon sehr lange durchschaut hat. Wo ist denn Samantha abgeblieben?

[Samantha]

Wo ist denn Samantha abgeblieben?

Hast Du mich vermisst? :blumenstrauss:

@ HemulDein erstes Zitat ist korrekt. Damit wird aber nur die von mir zitierte FEINDSCHAFT zwischen
Mensch und Schlange und deren Nachkommen zum Ausdruck gebracht.

Der Mensch tötet Schlangen, Schlangen töten Menschen. Das war schon immer so; daran hat sich nichts geändert.

Dein zweites Zitat passt (mal wieder) nicht. Wie ich oben ja schon schrieb, ging Paulus davon aus, dass Eva im
Paradies von der listigen Schlange, nicht aber von Satan verführt worden ist (2. Kor. 11, 3). Dein Paulus-Zitat hat
mit Satan viel, mit der Paradieschlange nichts zu tun.

Satan ist kein Reptil, sondern einer der Söhne Gottes.

Münek, die Schlange hat in der Bibel natürlich eine bestimmte Bedeutung, geht ja auch aus Off. 12:9 hervor, wie Taner hier zitiert:

Wie sieht es mit der "Neuen Testament" aus ?

Offenbarung 12:9
Und es ward ausgeworfen der große Drache, die alte Schlange, die da heißt der Teufel und Satanas, der die ganze Welt verführt, und ward geworfen auf die Erde, und seine Engel wurden auch dahin geworfen.http://bibeltext.com/genesis/3-1.htm

Somit gibt es die Feindschaft zwischen Menschen und Satan incl. seiner "Fans" (= Nachkommen).

[Taner]

Somit gibt es die Feindschaft zwischen Menschen und Satan incl. seiner "Fans" (= Nachkommen).

Was ist wenn die "Fans" des Satans hauptsächlich aus den Menschen bestehen, da es die Menschen sind, die Bemächtigt sind über die Tiere im Meer, im Wasser und auf der Erde und genug Menschen gibt die mit ihrer List, Unheil anstiften könnten müsste der Satan eins ein Engel aber herabgefallen an erster Linie auf sie abgesehen haben um mit ihnen mitzuwirken. Ich meine, was kann der Dämon aller Dämonen nicht was andere Dämonen können doch was können Menschen die dieser Dämonen dienen was der Dämon selber nicht kann ?

Wir haben oft ganz falsche Vorstellungen von den bösen Geistern. Sie erscheinen oft sehr freundlich, als Lichtgeist, als „Engel des Lichtes“(2 Kor 11,14), als schöne und schlaue helfende Geister. http://www.theologisches.info/welt9.htm

[Münek]

Dein zweites Zitat passt (mal wieder) nicht. Wie ich oben ja schon schrieb, ging Paulus davon aus, dass Eva im Paradies von der listigen Schlange, nicht aber von Satan verführt worden ist (2. Kor. 11, 3).

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Dein Paulus-Zitat hat mit Satan viel, mit der Paradieschlange nichts zu tun.

Umgekehrt, große Schwester des kleinen Hemul. Paulus spricht von der Schlange, nicht von Satan .
Ein Blick in die "Heilige Schrift" würde Dir sicherlich helfen (Bibelstelle siehe oben).

Paulus glaubte der Paradiesgeschichte, in der von Satan schließlich keine Rede ist.
Die Johannesapokalypse wurde erst Jahrzehnte nach Pauli Tod geschrieben.

Und hier war erstmals von Satan als einem monströsen siebenköpfigen Schlangen-
drachen die Rede. Wäre dieses Ungeheuer damals im Paradies aufgetaucht, hät-
te Eva laut schreiend das Weite gesucht - wie Du wahrscheinlich auch.

Es wäre - seien wir ehrlich - überhaupt keine Kommunikation zwischen Eva und dem
riesigen Monster- Drachen zustande gekommen. Und Gott - das nur nebenbei - hätte
nach Evas lautem Geschrei dem siebenköpfigen Ungeheuer mit dem Klappspaten kräf-
tig was auf die Nüstern gegeben.

So sieht es aus, Schatzemaus!