4religion.de

Halman hat geschrieben:

Abischai hat geschrieben:Welche Prophezeihung genau meinst Du denn nun?

Die Prophezeiung aus 2. Samuel 7,10.

Wenn man den Text im Zusammenhang liest wird dem verständigen Leser bald klar, daß es hier um ein ständiges Hin- und Herspringen in den Zeitaltern geht. David selbst hatte Frieden mit anderen, nicht immer, aber zunehmend, und vor allem war David immer siegreich. Wenn es also mal zu einem Krieg mit anderen kam, verloren jene.
Dann wird konkret auf Salomo hingedeutet, aber nicht namentlich, der verheißene Nachkomme ist also direkt der Sohn Salomo, wie auch der Herr Jesus Christus, der auch dem Fleisch nach ein Nachkomme Davids ist, die neutestamentlichen Bemerkungen dazu sind bekannt.
Das Königtum Davids wird ewig sein, das von Sohn Salomo war nicht so ganz ewig. Aber alle Könige danach werden nicht an Salomo gemessen, sondern an David.: "...nicht wie sein Vater David" oder "...ganz wie sein Vater David". Vater also hier nicht im gewöhnlichen Sinne, sondern als "Ahn".
Salomo war - zumindest zu Beginn - ein wunderbares Modellbeispiel für die Herrschaft Christi. Die spätere Abtrünnigkeit Salomos beendet die Schönheit des Bildes leider abrupt.
In Teilen ist diese Verheißung Gottes stets erfüllt worden (immer mal wieder, ein bisschen), steht aber in ihrer Vollkommenheit noch aus.
Der Trend geht dahin, bzw. das Ziel ist, daß "der Thron Davids" immer besetzt war/ist/sein wird.

Bis zur Zerstörung Jerusalems waren Davids Nachkommen König (gute, böse Könige, aber Davids Söhne).
Während der Verbannung lebte die Königsfamilie im Exil, es gabt keine Inthronisation mehr.
Die Familie lebte als einfache Leute weiter.
Mit der Geburt Jesu wurde wieder ein Thronfolger geboren, der von allen erwartet wurde. Die Inthronisation erfolgte aber nicht wie erwartet.
Aber als mal wieder die direkte Frage gestellt wurde (von Pilatus) "bist du der König der Juden ?" bestätigt der Herr Jesus dies. Er erklärt dem Römer aber dern Charakter dieses Königtums als "nicht von dieser Welt".

Jesus ist der König! Wir leben jetzt in der Spannung, einiges schon zu haben, anderes noch nicht. Wir leben mitten in einer Entwicklungszeit, biblisch mit "Schwangerschaft" verglichen.

Der Herr kommt bald!

Magdalena61 hat geschrieben:

Scrypt0n hat geschrieben:Historisch gesehen hat sich das Land seit dem praktisch nicht mehr verkleinert - weder von der Fläche her und sowieso nicht von der Einwohnerzahl.
Man kann es also drehen und wenden, die Prophezeihung hat sich nicht erfüllt.

Es ist noch nicht aller Tage Abend.

Die meisten der von mir dargelegten Prophezeihungen können sich überhaupt nicht mehr erfüllen; der Zug dafür ist bereits abgefahren, da sie sich ganz klar auf bereits geschehene Ereignisse bezogen haben.



Als weiteres Beispiel darf ganz Hesekiel 26, 1-21 erwähnen, die Weissagung gegen Tyrus.
Nebukadnezar konnte die Stadt Tyrus NICHT erobern. Die Einnahme von Tyrus, wie sie in der Bibel beschrieben wird, stimmt so also nicht. Wenig Mühe bereitet schließlich auch der Satz "und du [Tyrus] sollst nicht wieder gebaut werden" im 14. Vers der besagten Prophezeiung. Denn große Teile des früheren Stadtgebiets von Tyrus (und somit eben die Stadt) sind durchaus wieder aufgebaut worden - das lässt sich nicht leugnen.

Abischai hat geschrieben:wie auch der Herr Jesus Christus, der auch dem Fleisch nach ein Nachkomme Davids ist

Nein, ist er nicht.

die neutestamentlichen Bemerkungen dazu sind bekannt.

Ja, und ein sexueller Kontakt zwischen Maria und einem Nachkommen Davids wird dort nicht erwähnt.

Aber als mal wieder die direkte Frage gestellt wurde (von Pilatus) "bist du der König der Juden ?" bestätigt der Herr Jesus dies.

Nein, tut er nicht.

Jesus ist der König!

Weder bei Deutschland noch bei Israel handelt es sich um Monarchien.

Jacksparrow hat geschrieben:Ja ist er doch.

Kommst du denn mit Behaupten weiter, wenn Teilchen fehlen?

2Lena hat geschrieben:

Jacksparrow hat geschrieben:Ja ist er doch.

Wo bitte schrieb JS das?

JackSparrow hat geschrieben:

Abischai hat geschrieben:wie auch der Herr Jesus Christus, der auch dem Fleisch nach ein Nachkomme Davids ist

Nein, ist er nicht.

Absolute Zustimmung.

Denn wenn der "Heilige Geist" Maria geschwängert hat und nicht ihr späterer Ehemann Joseph, kann Jesus
nicht "nach dem Fleisch ein Nachkomme Davids" gewesen sein. Das ist völlig ausgeschlossen... Es sei denn,
der "schwängernde Geist" wäre selbst ein Abkömmling des Königs David gewesen. Eher unwahrscheinlich...

Dieses Faktum wird sogar von den Evangelisten Lukas (3,23) und Matthäus (1,6 )ausdrücklich bestätigt. Die
"Stammbäume", die angeblich Jesu fleischliche Abstammung vom König David beweisen sollen, beginnen/en-
den bei Joseph - der leider Gottes nach dem ausdrücklichen Zeugnis der beiden Evangelisten "eben nicht der
leiblich-fleischliche Vater Jesu war bzw. sein durfte"...

Da war der Heilige Geist als "göttliche Kraft" - wenn man es realistisch sieht - eben einen Tick schneller als der
Verlobte der gebenedeiten (gesegneten) Maria ...

Salome23 hat geschrieben:

2Lena hat geschrieben:

Jacksparrow hat geschrieben:Ja ist er doch.

Wo bitte schrieb JS das?

Hier:

JackSparrow hat geschrieben:

Abischai hat geschrieben:wie auch der Herr Jesus Christus, der auch dem Fleisch nach ein Nachkomme Davids ist

Nein, ist er nicht.

Münek "reimt" sich sein Teilwissen aus dem Text der Bibel zusammen. Damit ergibt sich "nichts". Wie soll der Vorfahr David gewesen sein, wenn Jesus vom Hl. Geist gezeugt wurde? Das passt nicht zusammen. Hier muss man nicht nur mit "Wortspielen" die Lücken füllen, sondern über das Umfeld Bescheid wissen, wie alles geschah.

Josef, obwohl vom Stamme David, war nicht der Vater. Maria blieb Jungfrau.
Es gab aber einen leiblichen Vater, wenn meine Quellen stimmen - vom Stamme David, aus einer anderen Nationalität. Die Zeugung ereignete sich in ähnlicher Art, wie sie in den Göttersagen beschrieben wurde, wie früher. Mystiker haben das Geschehen mehrmals erklären können. Lest da nach.

2Lena hat geschrieben:

Salome23 hat geschrieben: Wo bitte schrieb JS das?

Hier:

JackSparrow hat geschrieben:

Abischai hat geschrieben:wie auch der Herr Jesus Christus, der auch dem Fleisch nach ein Nachkomme Davids ist

Nein, ist er nicht.

Aha-hier steht aber nicht:

[color=#FF0000]Jacksparrow[/color] hat geschrieben:Ja ist er doch.

http://www.4religion.de/viewtopic.php?f ... 20#p154186