#31 Re: Von wem sind die ersten biblischen Schriften?
Verfasst: Mo 2. Apr 2018, 17:19
Es hätte mich sehr gewundert, wenn eine andere Antwort gekommen wäre. Velikovsky hat auch die Historische Geologie bloßgestellt, in dem er auf Beobachtungen verwies, die mit den behaupteten riesigen Zeiträumen nicht vereinbar sind. Geologen und Evolutionsbiologen waren sauer und wehrten sich mit Händen und Füßen. Es bildeten sich Studienvereinigungen, die Velikovskys Thesen weiter entwickelten. Mit der Zeit ließ deren Engagement nach - kein Wunder bei der gleichgültigen und abgeschlafften Gesellschaft. Die meisten scheinen nicht mal zu ahnen, in was für eine gefährliche Falle der Naturalisten sie getappt sind.Mirjam hat geschrieben:Du hältst dich also, wenn es um ägyptische Chronologie geht, lieber an die Theorien eines einzelnen Mediziners und Psychologen aus den 50er und 60er Jahren als an den aktuellen Forschungsstand einer ganzen wissenschaftlichen Disziplin?R.F. hat geschrieben: Was man den Ägyptologen zu halten hat, führte Immanuel Velikovsky insbesondere in seinem Buch “Vom Exodus zu König Echnaton†näher aus: Nicht viel...
Nun, wenn du meinst...
- - -
Ähnlich verhält es sich bei der Frühgeschichte, hier speziell mit der Geschichte Ägyptens. Merkwürdig, wie sehr sich Historiker weigern, den Schriften der Alten Bundes zu vertrauen, statt dessen profanen Überlieferungen den Vorzug geben. Um diese zum Teil doch recht dümmlich wirkenden Überlieferungen ernst zu nehmen, muss es Gründe geben, die mit Wissenschaft nichts zu tun haben. Der Nicht-Historiker erfährt darüber in der Regel nicht viel, und leider äußerst selten wird selbst mal einem Historiker der Unsinn zu viel. Der hat dann allerdings nichts zu lachen.