Einverstanden... Bei Supernovae ergibt das was du sagst, sehr viel Sinn.ThomasM hat geschrieben:Diese Unterscheidung ist nicht korrekt.
Wenn Du sagst "zwei Supernovae sind keine Wiederholung", dann sind auch zwei chemische Reaktionen keine Wiederholungen.
Aber es gibt andere Beispiele. Man kann ein ausgstorbenes Lebewesen nicht rekonstruieren und nicht mehr beobachten; Einen Dinosaurier kann man nicht, wie in Jurassic Park angenommen wieder aufertstehen lassen. Da sind wir allein auf die Interpretation der Indizien angewiesen. So führte das auch in der Praxis zu unterschiedlichen Vorstellungen, wei etwa ein Sauropode sich ernährt. Bentutzte er seinen Schwanz als Gegengewich, um sich aufrecht von Blättern an hohen Bäumen zu ernähren, oder aß er doch hauptsächlich Gras und kleine Büsche? Über all das können wir nur anhand seines Knochengerüsts spekulieren.
Steht Gott dabei in einer anderen Dimension, oder außerhalb unseres Universums?Der Grund ist, dass Metaphysik (und auch Gott) auf einer anderen Ebene (andere Kategorie) liegen als die naturwissenschaftlichen Theorien.
Egal, wie du es nimmst, wie sollen wir ihn dann überhaupt wahrnehmen? Mit welchem unserer Sinne?