Halman hat geschrieben:Kennt ihr den Fall von Antonya Schandorff?
Könnten wir nicht einen eigenständigen Thread daraus machen? Was meint ihr (Halman/Pluto)?
Halman hat geschrieben:Kennt ihr den Fall von Antonya Schandorff?
Anton B. hat geschrieben:Der von Dir Pluto hingegen empfohlene Link: Ist das seriöse Berichterstattung?
Wie glaubhaft sind diese Behauptungen?Den Eltern waren im Sorgerechtsstreit unter anderem häufige Fehlzeiten ihrer Tochter in der Schule vorgehalten worden, zudem seien soziale Kontakte außerhalb der Schule unterbunden worden. Die Eltern hatten die Vorwürfe stets zurückgewiesen. Sie machten den Fall über das Internet, soziale Netzwerke, Fernsehen und Zeitungen publik.
Mal ganz ehrlich: Sieht so ein Mädchen aus, auf dem die Vorwürfe mangelnder sozialer Kontakte zutreffen?Auch der Vorwurf der fehlenden sozialen Kontakte scheint absurd. Immerhin ging Antonya zum Gymnasium. Neben dem Gymnasium besuchte sie dort auch noch die Arbeitsgemeinschaft Tanzen. Eine ungewöhnliche Arbeitsgemeinschaft für jemand, der vom Elternhaus angeblich keine sozialen Kontakte haben darf.
Darüber hinaus stand im Garten von Antonya lange Zeit ein Swimmingpool. Den nutzte sie häufig mit 4-5 anderen Kinder. Außerdem ging sie gerne mit anderen Kindern an den See zum Schwimmen. Auch Kinobesuche mit anderen Kindern gab es. Antonya hatte sogar 2008 an einem Modelwettbewerb des Möbelhaus Meyerhoff in Osterholz-Scharmbeck teilgenommen, und diesen Wettbewerb gewonnen. Alles äußerst ungewöhnlich, für ein Mädchen, das angeblich von den Eltern keine Kontakte zu anderen Kindern haben durfte.
HIER könnte ihr sie selbst dazu hören.Antonya wurde vom Gericht und Jugendamt willkürlich in ein Kinderheim gesteckt. Nach ihrer Flucht berichtete sie, dass sich der Heimleiter in der Mädchenduche geduscht hat, und regelmäßig ihre getragene Unterwäsche durchsucht hat.
Eine Moderatorin von OKI-Talk soll nun 2400 Euro bezahlen, weil sie dies in einer Radiosendung wiederholt hat, was Antonya über den Heimleiter berichtet hatte. Der perverse Heimleiter wurde natürlich von der Justiz nicht verfolgt.
Wenn du den Filmbeitrag geschaut hättest, müsstest du es eigentlich wissen.fin hat geschrieben: Oder um es abzukürzen: Benenn uns doch einmal konkret den ominösen systemischen Grundfehler!
Halman hat geschrieben:Wie glaubhaft sind diese Behauptungen?Den Eltern waren im Sorgerechtsstreit unter anderem häufige Fehlzeiten ihrer Tochter in der Schule vorgehalten worden, zudem seien soziale Kontakte außerhalb der Schule unterbunden worden. Die Eltern hatten die Vorwürfe stets zurückgewiesen. Sie machten den Fall über das Internet, soziale Netzwerke, Fernsehen und Zeitungen publik.
Baluga hat geschrieben:1) Bewusst.TV ist ein esoterisches, verschwörungstheoretisches Netzwerk von Jo Conrad. Die Eltern melden sich bei diesem, da seriöse Magazine offenbar starke Zweifel an ihrer Geschichte haben. Würde es sich um einen offensichtlichen Justizskandal handeln, würde sich die Berichterstattung nicht fast nur auf dieses Magazin beschränken.
2) Jo Conrad, der Interviewer, ist stark antisemtisch und äußert regelmäßig rechtsextrem angehauchte Verschwörungstheorien in Form von Büchern und über das Internet. Jo Conrad hat die Schule ohne Abschluss verlassen und engagiert sich in rechtsextremen Kreisen. Nämlich in Reichsbürgerkreisen. Sowas aber auch!
4) Auf die genauen Vorwürfe der Jugendrichterin gehen weder Antonya noch ihre Eltern in Interviews genau ein. Immer wieder lenken sie nur auf die Forderung ab, "frei" in Deutschland leben zu dürfen. Dabei inszenieren sie sich selbst als Opfer eines Justizskandals. Einen wirklichen Beleg zu Ermittlungsfehlern geben sie nicht.
Antonyas Halbschwester besitzt eine ähnliche Vorgeschichte - das Amtsgericht hat die Kindeswohlgefährdung in einem Urteil festgestellt und das Oberlandesgericht hat das Urteil bestätigt.
5) Überall dort im Internet, wo der Fall und die Interviews besonders intensiv behandelt und diskutiert werden, finden sich zahlreiche Kommentare und Darlegungen auf andere Verschwörungsplattformen und -theorien.
Und du wirst einer von dieser inkompetenten Masse.
6) Die Einrichtung ist entgegen der Beschreibung Antonyas sehr kinderfreundlich, ist mit Diplom-Sozialpädagogen ausgestattet und offen - gefangen war Antonya entgegen ihrer Beschreibungen also nicht.
7) Antonya besucht derzeit keine Schule und soweit bekannt auch keinen Sprachkurs. Wäre den Eltern wirklich was am Kindeswohl gelegen, würden sie sich intensiver um die Integration und die Bildung ihres Kindes kümmern.
Wie die Zeitung "Detroit News" berichtet, fiel bei Jill Steins Nachzählung der Stimmen im US-Bundesstaat Michigan auf, dass in insgesamt 248 von 662 Wahlbezirken in Detroit (rund 37 Prozent) mehr Stimmen abgegeben wurden als überhaupt Wahlberechtigte registriert waren. Dies rief inzwischen schon die Staatssekretärin Michigans, Ruth Johnson, auf den Plan. Quelle: DGForum
fin hat geschrieben:-- Fake News --
Der Wahlkampf in den USA hat auch hier in Dland für Aufregung gesorgt, nicht nur der unerwartete Sieg Trumps, sondern auch Begleiterscheinungen, wie Enthüllungen von Emails (durch Wikileaks), die dem Clinton Lager angehörten. Beide Seiten warfen sich gegenseitigen Wahlbetrug vor, wobei man in Detroit wohl tatsächlich fündig geworden ist:
Wie die Zeitung "Detroit News" berichtet, fiel bei Jill Steins Nachzählung der Stimmen im US-Bundesstaat Michigan auf, dass in insgesamt 248 von 662 Wahlbezirken in Detroit (rund 37 Prozent) mehr Stimmen abgegeben wurden als überhaupt Wahlberechtigte registriert waren. Dies rief inzwischen schon die Staatssekretärin Michigans, Ruth Johnson, auf den Plan. Quelle: DGForum
Verrückterweise heißt es jetzt, Putin sei für die Niederlage Clintons verantwortlich, was nun auch seitens der dt. Presse, siehe Zeit, Faz, ... - verbreitet wird.
Entspricht das der Wahrheit?
Laut der Dailymail (sie beruft sich auf einen britischen Ex-Botschafter) ist es nicht Putin gewesen, sondern ein Mitglied (Whistleblower) des eigenen Stabes um Hillary Clinton, der die brisanten Dokumente an Wikileaks aushändigte.
Damit in Zukunft wirklich nur das geglaubt wird, was die führende Presse verlautbart, ist bereits ein Gesetz gegen Fake News geplant.
Novalis hat geschrieben: Ja, über Julian Assange sagte Hillary Clinton mal "Can't we just drone this guy". Das verrät eigentlich schon sehr gut, wie sie wirklich einzuschätzen ist. Manchmal nimmt sie eben die Maske ab und zeigt versehentlich ihr wahres Gesicht. Investigativer Journalismus, ein Grundbestandteil der Demokratie, sollte mit Drohnen beantwortet werden ach, die Frau hat vermutlich nur Sinn für Humor...
Doch, gibt es.fin hat geschrieben:-- unconnected --
Novalis hat geschrieben: Ja, über Julian Assange sagte Hillary Clinton mal "Can't we just drone this guy". Das verrät eigentlich schon sehr gut, wie sie wirklich einzuschätzen ist. Manchmal nimmt sie eben die Maske ab und zeigt versehentlich ihr wahres Gesicht. Investigativer Journalismus, ein Grundbestandteil der Demokratie, sollte mit Drohnen beantwortet werden ach, die Frau hat vermutlich nur Sinn für Humor...
Danke für die Ergänzungen: Julian Assange hält sich ja seit 2012 in der ecuadorianischen Botschaft (London) auf. Es heißt, er hätte diese nicht einzigen Tag verlassen, aus Angst um sein Leben! Seit Oktober `16 gibt es allerdings kein Lebenszeichen mehr von ihm ...