Da wären halt jetzt von dir Zitate fällig, die belegen, was du über Thaddäus behauptest. Ebenso bringt es nichts, ohne Zitate von Ratzinger, etwas über ihn zu behaupten und sich damit heraus zu reden, dass du sein Gesamtwerk nicht kennst. Sven hat sich die Mühe gemacht, und dir ein Zitat von Thaddäus rausgesucht. Du meinst, dass du dass nicht nötig hättest.closs hat geschrieben:Es ist NICHT "widerlegt" worden - das Wort "widerlegen" wird hier im Forum inzwischen so gebraucht, dass es ein schmutziges Wort geworden ist. - Zumal ich auch Thaddäus gegenüber deutlich gemacht habe, wo der Hase im Pfeffer liegt.sven23 hat geschrieben: Auch ist deine Behauptung, die Forschung könne geistig Fragen nicht beantworten falsch und z. b. von Thaddäus brilliant widerlegt worden.
Nein - seit dem Thread "Wahrnehmung und Realität" (lange her) versuche ich, genau "das (EINE), was ist" und "das (viele), wie wir es wahrnehmen" kategorial zu unterscheiden. - Dann kommt Thaddäus und sagt dasselbe (erfreulich), worauf DU sagst: "sven23 hat geschrieben: Und zweitens war es genau umgekehrt.
Das ist offensichtlichste Täuschung.sven23 hat geschrieben: das hat dir doch Thaddäus schon (vergeblich?) zu erklären versucht.
Das, was der Fall ist, lässt sich in vielen Fällen durchaus damit beweisen, dass man beispielsweise die Möglichkeit des Zitierens wahrnimmt. Es gibt nämlich nachvollziehbare Tatsachen, und vieles, was du behauptest, ist auch mit Zitaten falsifizierbar, d.h. sauber (und nicht schmutzig) zu widerlegen. Also zitiere und setz' einen Link an die Stelle, wo Thaddäus mit dir diesbezüglich einer Meinung war. Dann kann sich jeder davon überzeugen. Macht halt Arbeit, und mir ist von dir kein vernünftiges Argument bekannt, dass dich von dieser Arbeit entbinden würde.