manden1804 hat geschrieben:Agent Scullie , richtig !
Das Universum existiert , weil eine unvorstellbar überlegene Existenz es erschaffen hat , die nenne ich Schöpferexistenz des Universums .
Warum diese das Universum erschaffen hat , können wir nicht wissen , vielleicht auch gar nicht begreifen .
Noch viel weniger können wir begreifen , warum die Schöpferexistenz des Universums existiert .
Dass das Universum einfach so ohne die Einwirkung einer unvorstellbar überlegenen Existenz entstanden ist , widerspricht jeglicher Vernunft und
Logik .
Vernunft und Logik definieren sich durch unser Begriffsvermögen. Wenn du argumentierst, dass es eine unvorstellbar überlegene Existenz geben kann, die für uns nicht begreifbar ist, dann gestehst du ein, dass etwas existieren kann, dass jeglicher Vernunft und Logik widerspricht. Eine unvorstellbar überlegene Existenz, die für uns nicht begreifbar ist, würde unweigerlich unseren Vorstellungen von Vernunft und Logik widersprechen, eben weil sie für uns unbegreifbar ist, also für unsere Auffassung von Vernunft und Logik nicht zugänglich ist.
Wenn du aber eingestehst, dass eine unvorstellbar überlegene Existenz unserer Auffassung von Vernunft und Logik widersprechen kann, dann musst du auch eingestehen, dass das Universum selbst ebensogut unserer Auffassung von Vernunft und Logik widersprechen kann.
manden1804 hat geschrieben:Und nur darauf können sich Menschen verlassen .
Damit widersprichst du dir. Wenn du argumentierst, dass etwas für uns unbegreifbares existieren kann, dann bedeutet das, dass Menschen sich eben nicht auf Vernunft und Logik verlassen können. Das könnten sie nur, wenn nur solche Dinge existieren würden, die wir begreifen können.