Lamarck hat geschrieben: aber was beobachtet der Spiritist spiritistisches?
Keine Ahnung - mit Spiritismus habe ich Absolut nichts am Hut.
Lamarck hat geschrieben:Lege irgendeine Begründung dar.
Für die Existenz von Realität über der naturalistischen Realität?
* Persönliches Erleben von echten Christen/echten Religiösen.
* Die Fragestellung nach dem Woher und Wohin des Menschen.
* Die Fragestellung nach dem "Vorher" des Urknalls.
* etc.
Lamarck hat geschrieben:Von wo hast Du denn die Luft angezogen?
Ich habe keine Lust, Dir Naturwissenschaft zu erklären - in "innerbetrieblichen" Dingen bist Du mir überlegen - ist nicht mein Spezialgebiet.
Lamarck hat geschrieben:Jegliches Wirken des Osterhasen in unserem Wahrnehmungs-Feld ist gleichzeitig immer auch naturalistisch erklärbar, weil das Dasein eine naturalistische Veranstaltung ist.
Spirituell gibt es Osterhasen NICHT - wie er naturalistisch erklärbar ist, weißt Du besser.
Lamarck hat geschrieben:Den Satz solltest Du Dir mal merken.
Das weiß jeder geistige Mensch. - Niemand würde Physik in Frage stellen - aber der geistige Mensch denkt eben auch über das physikalisch NICHT Erfassbare nach - weshalb man zutreffenderweise von Meta-Physik/Transzendenz spricht.
Lamarck hat geschrieben: weil Du über Deinem naturalistischen Kulturkreis nicht hinaus kommst
Solange man im Dasein ist, kommt man nicht über das Naturalistische hinaus - ganz recht. - Man ist darauf angewiesen, das Geistige mit Daseins-Wahrnehmungs-Möglichkeiten so gut wie möglich zu erfassen.
Lamarck hat geschrieben:aber dort, wo die Götter wohnen, hoch droben auf dem Olymp, da ist Ambrosia Ambrosia und Bullshit Bullshit ... .
Auch da kann ich Dir leider kein kompetenter Ansprechpartner sein - nicht meine Baustelle.
Lamarck hat geschrieben: hirnlosen Bullshit mit größtem Euphemismus zu umschreiben ... .
Fällt mir gerade nichts ein - aber ich kenne einen Euphemismus für "Flatus" - "barocker Seufzer".