Aber was Dein Postulat ist, ist die Annahme, es gäbe eine Wirklichkeit, einen Fall, oder eine Kombination von Fällen, die hinter dem, was wir wahrnehmen und wie wir das denkerisch verwursten, fest und unerschütterlich steht. Prinzipiell ja - wobei ich ausdrücklich betone, dass ich gerade in den Nat...

Das nicht, obwohl Du ja manchmal auf die Möglichkeit der einen oder anderen Wirklichkeitsausbildung hinweist. Meistens als Gegenentwurf zu einer wissenschaftlichen Aussage, Wissenschaftliche Aussagen sind IMMER ernstzunehmende Urteilsversuche zu dem, was der Fall ist - das sollte nie in den Hinterg...

Mehr sehe ich doch auch nicht darin: Du sagst, es sei wirklich ... Was habe ich falsch verstanden? Als sei es ein Postulat meinerseits, WAS wirklich ist. Der kategoriale Unterschied, von dem du hier sprichst, besteht darin, dass das Ontische , also das, was der Fall ist und das Epistemische , also ...

Also die Annahme, es sei etwas wirklich hinter allen Beobachtugen der Fall, mit oder ohne Wildsäue. Nein - vergiss "Also die Annahme". ---- Lass einfach mal jegliche Form der Wahrnehmung (ob kindlich oder wissenschaftlich) weg und verstehe es phänomenisch so, wie ich es schreibe - ich mei...

Nur, dass Du nicht mit den Achseln zuckst, sondern Dir vor Stolz über die eigene Erkenntnis selber auf die Brust trommelst. Es ist doch keiner weit und breit, dem man dafür auf die Brust trommeln könnte. :lol: -- Ich bin immer wieder unsicher, ob das, was für mich geradezu läppisch einfach ist, so ...

Weiters solltest du noch angeben, auf welche Weise wir von dem Veto des Objektes erfahren Gar nicht - es IST, wie es ist - egal, was wir erfahren. Dieser eigentlich einfache Gedanke scheint schwer zu sein. - Mein Denken basiert auf dem kategorialen Unterschied zwischen dem, was ist, und dem, was wi...

Diese bizarre Definition von “wahr” teile ich absolut nicht. Sie widerspricht dem allgemeinen Sprachgebrauch auf fundamentale und irreparable Weise. Es ist ein philosophisches Angebot. --- Wenn ich Deinem Urteil folge, würde ich folglich auch Deine Frage, ob man das Wort "Wahrheit" überha...

Meine Frage ist ja, ob die "Herrschaft der Reiche" nicht bereits durch die Königsherrschaft Jesu beendet ist. Sehe ich NICHT so. --- Denn Jesu reich ist kein irdisches Reich - das ist aus meiner Sicht eine ganz andere Kategorie. Und ist heilsgeschichtlich diese Herrschaft Jesu nicht auch ...

Das Wort "wahr" ist ins Objekt verlagert, sowohl ins Objekt 1 Planet, als auch ins Objekt 2 Petersdom aus Schokolade - und zwar an derselben Koordinate x der Raumzeit. Und jetzt entscheidet sich am Objekt, ob es den Wert 0 oder 1 hat. - WENN der Wert "1" ist, ändern wir nichts d...

Wenn nun eine derartige Diskrepanz vorliegt - wie kann ich "die Regierung" dann als von Gott eingesetzt betrachten? Zu diesem Thema habe ich eine ganz andere Meinung: "Von Gott eingesetzt" muss nicht heißen "gute Regierung"/"Regierung im Geiste Gottes", sonde...