Wir hatten die Situation, dass sich vieles Wissenschaft nannte. Eigentlich wollen die sich auch weiterhin "Wissenschaft" nennen. Homöopathie z.B., der Marxismus z.B. mit seinem Anspruch Geschichtswissenschaft sein zu wollen. Dass wir diese "Disziplinen" und deren Methodik heute ...

Wo ist das Problem? Ach-ja, Gott darf auch keine Konklussion sein, weil er nicht wahrnehmbar ist. Schon klar. Da sind wir eben unterschiedlicher Meinung. Es ist keine „Meinungs“-Frage, sondern eine Voraussetzungsangelegenheit. Wenn du nicht weisst, was „Gott“ sein soll, dann ist das Wort „Gott“ ein...

=> Wenn du „Gott“ als „Folgerung“ darstellen möchtest, dann verschweigst du die dazu benötigten Voraussetzungen. Weil dies nicht Thema meines Threads ist. Bei mir entsteht der Eindruck, dass Dir die Intention meines Threads gar nicht klar ist. Es geht mir hier um Metakommunikation, insbesondere dar...

Also ich denke, wenn wirklich niemand an in den Raum gesetzten Prämissen Anstoß nimmt, dann werden sie wirklich allgemein geteilt und könnten als Grundlage der weiteren Diskussion dienen. Als Kriterium für „Diskussion“ taugt es vermutlich schon, aber was ist mit „Korrektheit“? Es geht hier ja um de...

Du vergeudest leider Zeit und Mühe. Ja, ich gehe nicht davon aus, dass meine Argumente einen „Gläubigen“ überzeugen werden. Im Grunde geht das ja gar nicht, denn ein „Gläubiger“ folgt einem Wunsch und selbst wenn ich klar darlege, dass die „Religion XYZ es schlicht nicht bringt“, so wird der „Gläub...

1. Es finden Reaktionen statt ("Abläufe" - Veränderungen über die Zeit hinweg) 2. Es muss etwas geben, das diese Reaktionen durchführt ("Reaktionssystem") 3. Es liegt eine Reaktionsfixierung vor (z.B. "schräge Linien") Den dritten Punkt verstehe ich nicht. Darf ich Dic...

Ich sehe den Glauben an Gott auch eher als Konklussion, denn als Prämisse. … Auch hier liegt der Fehler meiner Meinung nach darin, dass die Konklussion mit den Prämissen verwechselt wird. Die "Intelligenz" sollte als Konklussion aus Prämissen folgen. … Ich stimme Dir darin zu, dass ei...

welche Prämissen wären geignet und welche nicht? Grundsätzlich würde ich sagen, dass Voraussetzungen keinen Anlass zum Aufstellen einer Frage bieten dürfen, für die bisher keine Antwort gefunden wurde. Dies widerspricht bereits deiner Feststellung, dass Gläubige mit dem Wort "Gott" eher i...

In meinem philosophischen Fachbuch wird empfohlen, als Prämissen möglichst einfache und als allgemein gültig anerkannte Grundannahmen zu verwenden, da man sich ansonsten in einem infiniten Regress von Vorbegründungen verlieren würde. „allgemein gültig anerkannte Grundannahmen“ ist doch nichts ander...

Das Problem ist, dass es grundsätzlich unmöglich ist, etwas zu folgern oder Logik überhaupt anzuwenden, wenn man nicht als Grundlage etwas voraussetzungslos als richtig annimmt. In der Mathematik nennt man das Axiome Ja, das ist korrekt und zwar in einem Umfang, der weitaus grösser ist als Logik un...