Vakuumfluktuationen sind eine wissenschaftliche Theorie. Sie sind weit mehr als der innere Schweinehund oder eine Hypothese, denn sie konnten empirisch bestätigt werden (siehe CCasimir-Experiment und Lamb-Effekt). Kurze Anmerkung: Vakuumfluktuationen selbst sind keine Theorie, sondern Teil einer Th...

In dem von dir verlinkten Artikel steht u.a. unter der Überschrift "Hawking-Strahlung" folgendes... Nach dieser abstrakten Erklärung folgen nun zwei anschauliche Interpretationsmöglichkeiten, die einander äquivalent sind : Die erste lehnt sich an das oben beschriebene quantenfeldtheoretis...

Doch zum Thema... Nicht mehr akzeptabel... klingt nach einer ziemlich harten Abkanzelung einer These die immerhin in offiziellen Lehrbüchern der Physik enthalten ist. Was für Lehrbücher der Physik sollen das denn z.B. sein? Lehrbücher der Quantenfeldtheorie sind es sicherlich nicht. Ich anerkenne d...

Wie erklärt dieser "man| die Haking-Strahlung eines Schwarzen Lochs? Ohne virtuelle Teilchen, die zu realen Teilchen werden, kann man nicht erklären warum ein SL Materie verliert. Oh doch, das kann man. Das kann man sogar sehr gut. Salopp formuliert wird durch das Gravitationsfeld des schwarze...

Um zu den virtuellen Teilchen zurückzukommen. Inzwischen habe ich eine Reaktion im SciFi-Forum erhalten. Ich soll Dir folgende Fragen stellen: Angeommen, das mit den virtuellen Teilchenpaaren bei Vakuumfluktuationen würde stimmen, müsste es dann nicht möglich sein, auszurechnen, wie viele solcher T...

. Wer hat nun recht: Agent Scullie oder Pluto? Ich vermute Beide. :mrgreen: Es sind unterschiedliche Sichten auf das Problem. Virtuelle Teilchen veranschaulichen die Mathematik. Soweit es Wechselwirkungsprozesse anbetrifft, die mit den Mitteln der S-Matrix-Theorie beschrieben werden, tun virtuelle ...

Eine interessante fachliche Meinung. Aber das ändert nichts an meiner Aussage, dass viele (die Mehrheit?) der Physiker die Fluktuationen mit virtuellen Teilchen erklären. Sind die denn alle blöd? Nein, die sind nur der Meinung, die meisten Nicht-Physiker seien blöd ;) Ernsthaft: die meisten sich mi...

So, ich habe mich mal direkt in diesem Forum angemeldet, um nicht immer Halman als Übermittler missbrauchen zu müssen ;) Ja. Allerdings gibt er am Ende seines sehr professionellen Textes, gewisse Zweifel zu. Ich zitiere aus Seite 43 der PDF-Datei: [...] Genau die letztere Erklärung fehlt! Das alles ...