Lässt sich nicht letzlich jedes Verhalten auf Emotionen zurückführen? Gemeinhin schon. Aber nicht jede Ausprägung von Emotionen wirkt sich gleichermaßen auf die kognitive Leistung aus. Ich sag mal ich würde nicht hungrig zum Autohändler fahren, da wäre ich wohl zu ungeduldig um eine wohlüberlegte A...

Wenn ich weder hungrig noch angry noch lonely noch tired noch horny bin, hab ich gar keinen Grund eine Entscheidung zu treffen. Wenn mich bei der Arbeit etwas richtig auf die Palme bringt, ist es dann ratsamer mich in meiner Wut dazu zu entscheiden, meinem Chef nur noch ein "Ich kündige, macht...

Komischer Satz! Auf Erfahrungen bezogen wirkt das in der Tat etwas seltsam. Es gibt aber einen ähnlichen Leitsatz, der in die Richtung von dem geht, was Helmuth gesagt hat: HALT. HALT steht für h ungry (hungrig), a ngry (wütend), l onely (einsam) und t ired (müde) und beschreibt die Gemütszustände ...

Also ich kenne es so: auf die Frage, ob es Gott gibt, antwortet der Agnostiker: die Frage ist nicht entscheidbar. Der Atheist verneint die Frage energisch. Der genaue Wortlaut der Frage ist in dem Fall entscheidend. Würde man mich fragen, ob ich glaube, dass mindestens ein Gott existiert (oder zwan...

Bei Gott gibt es auch zwei Sorten: Die, die sagen, mag sein aber ich glaube nicht, dass es so ist. Das wären die Agnostiker. Und die, die sagen: Gibt es nicht. Das wären die Atheisten. In beiden Fällen wären es Atheisten. Man kann Atheisten unterteilen in weich vs. hart, explizit vs. implizit, nega...

Das Lustige ist ja, dass es da draußen schon ein paar Berufsmagier gibt, die Dinge machen, die definitiv niemand erklären kann. Sie behaupten nicht, "Zauberer" zu sein. Sie tun so, als ob eine wirklich geniale Sache dahinter steckt. Aber niemand, wirklich niemand kann einige dieser "...

Wenn wir zunächst hypothetisch davon ausgehen, dass die Naturwissenschaft methodisch nur einen Teil der Realität erfassen kann, Mach Teilmenge daraus, dann kannst du das "hypothetisch" streichen. dann kann alles andere, was erfasst wird, nicht naturwissenschaftlichen Kriterien unterliegen...

Aber Naturwissenschaft beschäftigt sich eben nur mit einem Teil der Realität und kann deshalb keine Aussagen über das Ganze, sondern eben nur über den methodisch zugänglichen Teil machen. Und das ist okay. Das Problem, bzw das Konfliktpotenzial zwischen Glauben und Wissenschaft sehe ich vielmehr do...

Letztendlich hängt die Diskussion der letzten Seiten doch einfach nur davon ab, was man mit "intaktes Immunsystem" meint. Versteht man darunter eine perfekte Abwehr, die mit Irritationen jeder Art, egal wie unbekannt, fertig wird, dann ist die von Lena angedeutete Position, dass ein intakt...

Die naturwissenschaftliche Ideologie behauptet, dass es allein nur das naturwissenschaftlich Erforschbare gäbe :roll: Nein, die Naturwissenschaft kann nur zu naturwissenschaftlich Erforschbarem Aussagen treffen. Folglich heißt das nicht, dass es nur das naturwissenschaftlich Erforschbare gibt, sond...