DieterH schrieb: Nein. Du hast in den Diskussionen in de.sci.physik lediglich nachgewiesen, dass du die Technik der VLBI-Messungen nicht verstanden hast. Ich habe sei verstanden nur Sei meine Argumente nicht! Nein, du hast sie nicht verstanden. Und Argumente hattest du keine - nur Miss- und Unverst...

Grosch hat geschrieben: ↑ Das habe ausgeklammert, das ich von den Messungen nach dem Bericht nicht überzeugt bin Es waren fünf Quellen genannt: drei zu radioastronomischen Messungen (von denen eine Arbeit den gesamten Zeitraum von 1979 bis 1999 zusammenfasst), sowie je eine für die Ablenkung am Jup...

Ich habe nichts ignoriert, Doch - unter anderem die Messungen der Ablenkung an der Sonne ohne Einfluss des Mondes. Das habe ausgeklammert, das ich von den Messungen nach dem Bericht nicht überzeugt bin Es waren fünf Quellen genannt: drei zu radioastronomischen Messungen (von denen eine Arbeit den g...

Da er meine Hinweise ja ignoriert, hänge ich einmal hier eine kleine Zusammenfassung der wichtigsten Zusammenhänge an. Wenn - wie die Alternative aussagt - die optisch beobachtete Lichtablenkung an der Sonne tatsächlich am Mond erfolgt sein soll, dann müsste dieses alternative Modell mindestens noc...

Sie scheinen mir zum Club der Einstein-Verweigerer zu gehören, die meinen eine neue Physik kreieren zu müssen. Warum? Nein eben nicht ich verei8ne Einstein mit anderen Theorien. Nein, das tust Du nicht. Kurze, aber treffende Aussage ;) Da er meine Hinweise ja ignoriert, hänge ich einmal hier eine k...