Sie wird allerdings in den Geisteswissenschaft dort nicht als solches deklariert. Wie kommst du darauf? Natürlich lassen sich auch in den Geisteswissenschaften Behauptungen/Annahmen formulieren. Die Frage ist, ob sie immer sinnvoll und präzise formuliert werden. Wahrscheinlich setzt du auch Geistes...

Das wird sowohl bei Geisteswissenschaften wie Philosophie genauso wenig funktionieren wie bei Sprachwissenschaften. Ich stelle die These auf das Wort "rubber" bedeutet "Radiergummi", bitte beweisen sie es. Oder wie stellst Du Dir das vor? Warum soll man in Geisteswissenschaften ...

piscator hat geschrieben: ↑

Do 30. Mär 2023, 15:05

Da kommt dann wieder das Scheinargument mit der gefallen Schöpfung etc.   

Stimmt, daran ist dann wieder der pöhse Mensch schuld, obwohl der ja erst ziemlich spät auf der Bildfläche erschien.

Dann schau dich doch in der Natur um. Sie ist voll von Belegen. Ohne Innovationen, bzw. Schlüsselinnovationen gäbe es uns wohl gar nicht. Ist es nicht ein Zirkelschluss, wenn das zu Beweisende (die Innovation) bereits in der Beweisführung als Voraussetzung enthalten ist? Dass die Innovationen vorha...

Innovationen muss man nicht einfügen oder erfinden, weil sie eben eine Tatsache sind. Warum gibt es denn für diese Tatsachen keine Belege? Dann schau dich doch in der Natur um. Sie ist voll von Belegen. Ohne Innovationen, bzw. Schlüsselinnovationen gäbe es uns wohl gar nicht. In der ET, die Darwin ...

Dass Weiblein Weiblein ehelichen und Männlein Männlein widersprich zwar der Natur, ... Nicht unbedingt. Da bei über 1500 Tierarten homosexuelles Verhalten nachgewiesen wurde, kann man nicht behaupten, dass sie "unnatürlich" sei. Sie ist im Gegenteil Teil der Natur. Als Gläubiger kannst du...

Wir haben die ET und damit braucht man nicht weiter nachzudenken. Im Gegenteil zeigen doch die unzähligen Fachpublikationen, dass sehr intensiv über die ET nachgedacht und geforscht wird. Wir haben es mit Zeiträumen zu tun, die hunderte Millionen Jahre zurückliegen und ohne Fossilienfunde wohl für ...

Dabei soll doch alles so klar und bewiesen sein. Doch desto genauer man hinschaut, desto mehr Fragen tauchen auf. Das ist im wissenschaftlichen Diskurs völlig normal. Hat man ein Problem gelöst, tauchen 2 neue auf. Wäre ja auch langweilig, wenn wir schon alles wüßten und alle Probleme gelöst hätten...

Neuer Name Gottes: "Jesus"! "JHWH" (AT) = "Jesus" (NT) "Jesus" = "JHWH, der Retter", der Heiland und der Erlöser von Sünde, Tod und Hölle! Sorry. So einen Unsinn finde ich immer schlimm.  Ok, einverstanden, aber der Unsinn ist nicht von mir.

Kleine Boogie-Woogie Session von Dr. K und Ben Toury.