Was das mit "Zirkelschluss" zu tun haben soll, bleibt dein Geheimnis. Der Zirkelschluss bezog sich Svens Anwort, als er erklärte, dass die Tatsache, dass manche Tiere Flügel haben, beweissen würde, dass es eine Evolution gäben müsse. Doch bewiesen ist nur, dass manche Tiere Flügel haben. ...

...und was möchtest du uns damit sagen? Evolutionsgeschichtlich gehen gehen die Entwicklungslinien von Reptilien und Säugetieren (bzw. ihren Vorfahren) schon seit mehr als 200Mio. Jahren auseinander. Ja stimmt, das ist mir bekannt. Mit den Videos bezog ich mich auf die von dir verlinkte Aussage von...

piscator hat geschrieben: ↑

Mo 10. Apr 2023, 16:32

Wie willst du hier ernsthaft diskutieren, wenn du nicht einmal den Begriff der wissenschaftlichen Theorie kennst.

Ist das eine Voraussetzung? Was ein Zirkelschluss ist, wird ja auch nicht verstanden.

Der Fehler ist, von einem "Moment X" auszugehen, anstatt von einer graduellen Veränderung über zigtausende Generationen- und über mehrere Millionen Jahre hinweg, das trifft auch auf die einzelnen Entwicklungsschritte zu, die bspw. @piscator schon mal so beschrieben hat: Zunächst einmal vi...

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 7. Apr 2023, 08:02

Natürlich ist es wissenschaftlich unstrittig, dass es eine Evolution brauchte. Oder meinst du, die Vögel haben sich ihre Flügel bei Amazon bestellt?

Es ist eine Annahme, weswegen es ja auch Evolutions"theorie" heißt.

...ist "Anton mit dem Zauberstab" (oder was auch immer in der Art), und hat mit Evolution und also mit dem Thema hier nullkommanix zu tun. Wir reden hier von der Evolution vom Ei hin zur Gebärmutter. Wenn auf der einen Seite als Ausgangslage ein Ei steht und auf der anderen Seite als Ziel...

Detlef hat geschrieben: ↑

Do 6. Apr 2023, 10:02

Tut es nicht und kann es auch gar nicht, da diese Annahme völliger Unsinn ist.

Du stellst also doch die Evolution vom Ei zur Gebärmutter in Frage? Du erstaunst mich immer wieder.

Es geht um bedeutende Entwicklungsschritte innerhalb der Evolution. Ob man diese nun Schlüsselinnovation nennt, ist Definitions- und Vereinbarungssache. Und da sie ja nachweislich vorhanden sind, (z. B. Federn, Milchrüsen) müssen sie nicht erst angenommen und bewiesen werden. Insofern greift dein V...

Nein, die Bezeichnung "Innovation" deutet ja nur darauf hin, dass es sich um bedeutende Entwicklungsschritte handelt. Die Innovation selbst kann ja nicht bestritten werden. Manche Tiere haben nun mal Federn und Flügel entwickelt. Ohne diese Innovation gäbe es keine flugfähigen Vögel. Ein ...

Es ist wichtig zu verstehen, dass sich nicht ein Individuum von einer Eiablage zu einer plazentaren Fortpflanzung entwickelt hat, sondern dass es sich um eine Veränderung innerhalb einer ganzen Population von Tieren handelt, die über viele Generationen hinweg stattgefunden hat. Tut es denn etwas zu...