Welcher Beitrag beschäftigt sich i. Ü. mit dem Status der ET als wissenschaftlicher Theorie? Am ehesten noch Nr. 5 und 27. Aber auch nicht head-on. Die "Wissenschaftlichkeit" der ET wird doch im Companion gar nicht in Frage gestellt. Was für ein Handbuch, welches das wissenchaftsphilosoph...

Dass es umstritten ist, ob es "die Evolutionstheorie" im Sinne einer einheitlichen wissenschaftlichen Theorie überhaupt gibt (und darum ging es ja an dieser Stelle -- stand direkt darunter), ist sicher nicht bloß eine persönliche Behauptung von mir. Siehe hier . Na ja, so gesehen ist es a...

Es gibt bezüglich der Plattentektonik etablierte Forscherfreunde, die nach gänzlich anderen Modellen suchen. Und – ja -- sie stellen eine Minorität dar. Die Arbeiten werden registriert und gelesen, man findet sie als Werbetreibende auf Kongressen und Institutskolloquien, aber das war es auch vielfa...

Das ist m.E. ja leider das Schicksal des Laien. Gehen wir doch deshalb in unserer Diskussion (ich bin kein Philosoph sondern Geologe/Paläontologe; Du bist kein Naturwissenschaftler) von solchen Werkchen wie dem Futuyma für die ET und dem von Sarkar & Plutynsky herausgegebenen Blackwell Companio...

Dann kommen wir zu der Frage nach möglichen Falsifikationen. Popper hat sich ja damit im Speziellen, also der "Wissenschaftlichkeit" der Evolutionstheorie, mehrfach beschäftigt und kommt zu einer eindeutigen positiven Bewertung, auch wenn frühe Aussagen schon mal anders interpretiert werd...

Wer aufgrund von Mutationen benachteiligt ist (negative Mutationen) stirbt frühzeitig - ist eine Mutation aber Vorteilhaft (= positiv), setzt sie sich rasend schnell durch. Etwas, das wir in der Natur immer wieder beobachten können. Das hört sich (a fortiori bezogen auf die Artbildung) nur nach der...

Aber das zeigt doch, dass die Natur eher auf ein Format mit leichten Varianten "einrastet", wenn man sie in Ruhe lässt. Die ET will mit dem Kopf durch die Wand und behauptet einfach das Gegenteil. Die Umweltbedingungen können in Unterregionen wo die Art verbreitet ist divergieren. Die Pop...

Ist es denn unwahrscheinlich? :wink: Möglich ist es natürlich. Auch einer der renommiertesten US-amerikanischen Journalisten kann einen auf Relotius machen und Popper ein frei erfundenes "wörtliches" Zitat unterschieben. Es gibt jedenfalls keinen Schriftsatz von Popper, der das bestätigen...

Dann kommen wir zu der Frage nach möglichen Falsifikationen. Popper hat sich ja damit im Speziellen, also der "Wissenschaftlichkeit" der Evolutionstheorie, mehrfach beschäftigt und kommt zu einer eindeutigen positiven Bewertung, auch wenn frühe Aussagen schon mal anders interpretiert werd...

Dann kommen wir zu der Frage nach möglichen Falsifikationen. Popper hat sich ja damit im Speziellen, also der "Wissenschaftlichkeit" der Evolutionstheorie, mehrfach beschäftigt und kommt zu einer eindeutigen positiven Bewertung, auch wenn frühe Aussagen schon mal anders interpretiert werd...