4religion.de

closs hat geschrieben: ↑

Mo 4. Nov 2019, 16:11

Scrypton hat geschrieben: ↑

Mo 4. Nov 2019, 15:13

Nein, ontisch.

Diese Gleichsetzung von ontisch und systemisch finde ich nach wie vor für sehr gefährlich.

Dann ist das dein Problem und sollte deinerseits vermieden werden.
Globulis wirken (ontisch) nicht; ob du das gleichsetzt mit "systematisch" oder nicht interessiert weder mich, noch sonst jemanden.
 

Scrypton hat geschrieben: ↑

Mo 4. Nov 2019, 16:29

ob du das gleichsetzt mit "systematisch" oder nicht interessiert weder mich, noch sonst jemanden.

Als Naturwissenschaftler darfst Du Dir das leisten - ein Philosoph darf es nicht.
 

closs hat geschrieben: ↑

Mo 4. Nov 2019, 16:43

Scrypton hat geschrieben: ↑

Mo 4. Nov 2019, 16:29

Globulis wirken (ontisch) nicht; ob du das gleichsetzt mit "systematisch" oder nicht interessiert weder mich, noch sonst jemanden.

Als Naturwissenschaftler darfst Du Dir das leisten

Ob du etwas gleichsetzt oder nicht ist nicht meine Leistung; also weiterhin uninteressant.

closs hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 17:57

sven23 hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 16:49

Es sind behauptete Wirkungen, die in Wahrheit in keinem kausalen Zusammenhang mit Globuli stehen. Schon wieder vergessen?

So sieht das die Wissenschaft nach heutigem Stand - ganz recht.

Ja und, das pulverisiert doch deinen esoterischen Schwachsinn. Was willst denn noch?

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 8. Nov 2019, 16:44

Ja und, das pulverisiert doch deinen esoterischen Schwachsinn.

So wie die Wissenschaft in 100 Jahren den "esoterischen"   Schwachsinn der heutigen Wissenschaft pulverisieren könnte. - Panta rhei.
 

closs hat geschrieben: ↑

Fr 8. Nov 2019, 17:00

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 8. Nov 2019, 16:44

Ja und, das pulverisiert doch deinen esoterischen Schwachsinn.

So wie die Wissenschaft in 100 Jahren den "esoterischen"   Schwachsinn der heutigen Wissenschaft pulverisieren könnte. - Panta rhei.

Ich denke auch, dass Homöopathie auch in 100 Jahren immer noch Schwachfug sein wird. Manche Dinge ändern sich halt nicht.
 

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 8. Nov 2019, 18:13

Ich denke auch, dass Homöopathie auch in 100 Jahren immer noch Schwachfug sein wird.

Gut möglich - warten wir es ab.
 

closs hat geschrieben: ↑

Fr 8. Nov 2019, 20:24

sven23 hat geschrieben: ↑

Fr 8. Nov 2019, 18:13

Ich denke auch, dass Homöopathie auch in 100 Jahren immer noch Schwachfug sein wird.

Gut möglich - warten wir es ab.

So lange musst du gar nicht warten. HP ist auch heute schon Schwachfug.
 

Thaddaeus hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 21:50

Claymore hat geschrieben: ↑

So 3. Nov 2019, 20:58

Schön. Allerdings sind derartigen Verstiegenheiten keine Grenzen gesetzt, aber dazu kommen wir noch.
[...]
[...]
[...]
Ebenso ist die notwendigerweise postulierte Relation zwischen dem Modell und dieser “““ontischen””” Wirklichkeit vollständig obskur.

Wirklich schade, dass wir beide bislang offenbar keinen so erheblichen Dissens in einer spannenden Frage gefunden haben, dass wir uns ernsthaft darüber hätten streiten können ...

Tja, schade. Vielleicht wird das noch was. Ich habe jedenfalls langsam die Nase gestrichen voll von der Clossontologie und werde das herunterfahren. Die letzten Diskussionen haben mir zumindest gezeigt, dass da bei ihm definitiv nichts von Wert zu finden ist; dass es nicht nur an irgendeiner sprachlichen Unfähigkeit clossens sich auszudrücken liegt oder mangelndem Verständnisvermögen meinerseits, dass ich irgendetwas ganz geniales hier nicht begreife.

Claymore hat geschrieben: ↑

Sa 9. Nov 2019, 13:04

Ich habe jedenfalls langsam die Nase gestrichen voll von der Clossontologie und werde das herunterfahren. Die letzten Diskussionen haben mir zumindest gezeigt, dass da bei ihm definitiv nichts von Wert zu finden ist; dass es nicht nur an irgendeiner sprachlichen Unfähigkeit clossens sich auszudrücken liegt oder mangelndem Verständnisvermögen meinerseits, dass ich irgendetwas ganz geniales hier nicht begreife.

Dich ehrt deine intellektuelle Rechtschaffenheit, wirklich herausfinden zu wollen, ob an den closs'schen Ergüssen irgendwo vielleicht doch noch etwas dran sein sollte. Ich habe deine diesbezüglichen Bemühungen verfolgt und deine Geduld bewundert.
Aber da ist nichts.
Die einzige Frage, die sich mir noch stellt, ist, ob closs weiß, was er da tut oder ob er ernsthaft an den wirren Unfug glaubt, den er postet? Im ersteren Fall hätte man es mit einer wahrlich infamen Form katholisch-dogmatischer Propaganda zu tun, im letzteren mit einem Grad an Verblendung, die ihresgleichen sucht.