4religion.de

jose77 hat geschrieben:Meine Meinung ist, dass das was in den Evangelien steht, nicht über alle Zweifel erhaben ist.

Einmal spricht Jesus hebräisch, einmal aramäisch. Und zwei mal unbekannt und andere Ausdrücke. Augenzeugen halt.

Auch ich spreche 2 Sprachen, mit dir Deutsch und mit meinen Freunden Wienerisch. Du würdest einiges nicht verstehen. Was ist daran zweifelhaft?

jose77 hat geschrieben:Meine Meinung ist, dass das was in den Evangelien steht, nicht über alle Zweifel erhaben ist.

Einmal spricht Jesus hebräisch, einmal aramäisch. Und zwei mal unbekannt und andere Ausdrücke. Augenzeugen halt.

Warum nicht?
Aramäisch ist die Umgangssprache und Hebräisch die theologische Hochsprache. Jesus hat mit Sicherheit beide Sprachen gesprochen und je nach Ansprechpartner oder Thematik benutzt. Mit dem Fischer Simon wird er in seiner Umgangssprache gesprochen haben, mit den Pharisäern vielleicht in der Hochsprache.

Mit dem letzten Atemzug sicherstellen, dass es auch alle verstehen. Jedem in seiner Sprache und seiner Schrift.

Glaube das wer will.

PeB hat geschrieben:Habe folgendes gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/INRI

מלכא דיהודיא
(malka dijehudje)

Es gibt aber wohl noch die Relique, die angeblich von Helena, Kaiser Konstantins Mutter, aufgefunden wurde (sie war ja 325 in Jerusalem und hat dort im Dreck gebuddelt).

Darauf steht:
ישו נצר מ מ
(Jeschu nazara m m)
wobei die Abkürzung m m für malkekem stehe: „Jesus Nazara euer König“

Interessant!
Wenn ich Beides zusammennehme, dürfte das der wirklich Inschrift wohl recht nahe kommen:
(Jeschu nazara malka dijehudje)
ישו נצר מלכא דיהודיא

Die 4 Initialen gemäß der "INRI-Interpretation" wären demnach:
ינמד

Das heißt übersetzt (*hüstel: nach google *hüstel*):
Er wird messen (richten?)

Würde doch passen.

Ich kenne nur die traditionelle Antwort: INRI : Iesus Nazarenus Rex Iudaeorum

Russisch: ІНЦІ - also quasi: Jesus von Nazareth, Zar der Juden.

Was ist denn hiervon zu halten:

Danke, immerhin hast du dir die mühe gemacht/gehabt meinen link anzuschauen. Gerne wieder. War sogar auf deutsch.

jose77 hat geschrieben:Https://www.marco-herren.ch/index.php/6 ... h-bedeuten

ישוע הנצדי ומלך היהודים
Jeschua haNatzeri weMelech haJehudim

יהוה

[image]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... e-jhwh.jpg[/image]

PeB hat geschrieben:

Helmuth hat geschrieben: יֵשׁוּעַ הַנָּצְרִי מֶלֶךְ הַיְּהוּדִים

Bist du sicher, dass das dort Stand.
Wenngleich Google-Übersetzer großer Mist ist, wundere ich mich dennoch über dessen Übersetzung dieses Passus:
Das jüdische Volk hat seine Hände verloren

Haha ... , ja was für eine Auszeichnung für die fettgewordene Tante Gugl.
Hier darfst du Rilkes oder meiner Kenntnis trauen. Strittig ist höchstens ob mit oder ohne Artikel. Die künstliche Angleichung an JHWH unter Einsetzung des „wav“ als Konjunktion vertrete ich aber nicht.

Es wurde ja auch vor Pilatus interveniert, den Wortlaut zu ändern, doch dieser zitierte ihnen dazu das Götzzitat, wenn auch vornehmer. Wäre dort tatsächlich eine Anspielung auf das Tetragramm für Jesus gestanden, ich meine man hätte Pilatus dann gleich mitgekreuzigt.