Bibelzitat aus Evangelium nach Matthäus, Kapitel 25, Vers 40-41 - Luther (1912):40 Und der König wird antworten und sagen zu ihnen: Wahrlich ich sage euch: Was ihr getan habt einem unter diesen meinen geringsten Brüdern, das habt ihr mir getan.
Die chemische Zusammensetzung der Tattoo-Tinte kennt sie natürlich aus dem Effeff.piscator hat geschrieben: ↑Di 21. Dez 2021, 09:17In meinem Umfeld ist das ausgeglichen, wobei die Frauen meist aggressiv darauf reagieren, wenn man sie darauf anspricht.
Den Vogel schiesst eine Mandantin ab, die aufgrund ihrer Tattoos aussieht wie ein Perserteppich und ständig lauthals erklärt, dass sie sich nicht picksen lässt, weil sie nicht weiss, was in dem Impfstoff darin ist.
Der Führerscheinvergleich zu Impfgegnern hinkt allerdings.
Und genau das ist bei mir der Fall!
Eben, und wer sich entscheidet, am gesellschaftlichen Leben teilzunehmen, der sollte sich impfen lassen. Es waren doch die Impfgegner, die sich ständig beschwerten, dass sie nirgendwo mehr reinkommen, bzw. in ihren Freitheitsrechten beschnitten würden. Wer sich freiwillig zur Nichtimpfung entscheidet, muß auch mit den Konsequenzen leben, eine simple und nachvollziehbare Angelegenheit.
Die hospitalisierten Coronakranken und Coronatoten sind auch nicht bloß eine Statistik, sondern sehr sichtbar. Frag mal die Angehörigen, wieviel Leid das versursacht hat.Ruth hat geschrieben: ↑Di 21. Dez 2021, 13:30Dann entscheidet man sich eben auch, mit seinem Auto die Straßen zu befahren, auf dem viele Autos rumkurven. Wenn es da keine Regeln gäbe, wären Unfälle vorprogrammiert - und zwar nicht nur per Statistiken, sondern deutlich sichtbar, wegen der sichtbaren direkten Gefahr bei Kollisionen.
Das ist doch gerade das fiese an dem Virus. Wenn jeder Symptome hätte, würde er für eine zeitlang aus dem Verkehr gezogen und die Infektionskette wäre unterbrochen.
Das ist Wunschdenken. Maryam hat doch berichtet, dass ihre Nichte und der Ehemann sich sehr verantwortungsvoll verhielten. Trotzdem hat es sie erwischt.Ruth hat geschrieben: ↑Di 21. Dez 2021, 13:30Menschen, die kaum mal in eine Menschenmenge kommen, und wenn, dann gehen sie mit Maske, und halten sich an Hygieneregeln, haben eine reale Chance, dass sie das Virus überhaupt nicht erst erwischt ... oder wenigstens nicht stark, und nicht so, dass man andere ansteckt.
Das stimmt so nicht. Natürlich sind Mediziner keine biblischen Propheten, die übrigens auch meist daneben lagen, aber man kann die Zukunft mit statistischen Wahrscheinlichkeiten abbilden. Mathematische Modellierer können das Infektionsgeschehen prognostizieren. Wenn man in ein exponentielles Wachstum reinläuft, müssen natürlich die Alarmglocken klingeln. Man kann auch nicht für jeden Einzelnen voraussagen, wer einen schweren Verlauf haben wird und wer nicht. Aber wenn man weiß, dass bei 100.000 Infizierten so und so viel Prozent hospitalisiert werden, dann muß man kein Mathegenie sein, um zu wissen, wie die Zahlen aussehen bei 1 oder mehreren Millionen Infizierten. Dann schlägt die Macht der großen Zahlen zu. Und 30% Ungeimpfte sind einfach zu viel, um alles laufen zu lassen. Dafür ist ihr Anteil in den Kliniken viel zu hoch.Ruth hat geschrieben: ↑Di 21. Dez 2021, 13:30Von den Statistik-Gläubigen wird zwar vorgegeben, dass irgendwann mal jeder das Virus bekommt, und dass sie immer andere anstecken würden, wenn sie es bekämen, aber das sind Prognosen, die nicht festgelegt werden können. Ebensowenig, wie versprochen werden kann, dass man mit Impfung nicht oder nur schwach infiziert würde.
https://www.krone.at/2586962Engpässe drohen
Österreich nicht krisenfit für Omikron
Experten warnen jetzt vor einer „Virus-Wand, die auf uns zukommt“.
Befürchtet werden Engpässe bei Lebensmitteln und der kritischen Infrastruktur wie Rettung, Spitäler und Energieversorgung.
https://www.krone.at/2587081Forschende der Ludwig-Maximilians-Universität München (LMU) haben eine neue Waffe gegen das Corona-Virus entwickelt. Lichtschilder mit UVC-Strahlung sollen künftig Unterhaltungen ohne Maske und Plastikwände ermöglichen.
Ja, der Führerschein greift nicht ein in das Recht auf körperliche Unversehrtheit.
Die Generalablehner sind doch die ersten, die sich über die unfähigen Politiker beschweren, wenn es zu Engpässen in der kritischen Infrastruktur kommt. Aber sie lehnen nach wie vor das Impfen ab, ebenso wie einschränkende Maßnahmen. Das klingt mir nach: wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß.Tree of life hat geschrieben: ↑Di 21. Dez 2021, 22:38Und weiter wird Panik geschürt, man setzt noch einen drauf!
Engpässe drohen
Österreich nicht krisenfit für Omikron
Experten warnen jetzt vor einer „Virus-Wand, die auf uns zukommt“.
Befürchtet werden Engpässe bei Lebensmitteln und der kritischen Infrastruktur wie Rettung, Spitäler und Energieversorgung.
Die Regel, dass man ein Auto nur mit Führerschein fahren darf dient der körperlichen Unversehrtheit der anderen. Bei der Führerscheinpflicht könnte man jetzt argumentieren: aber es gibt ja auch Führerscheininhaber, die Unfälle verschulden! Warum schränkt der Staat jetzt meine freie Art zu leben ein, dass er einen Führerschein verlangt? Die Unfälle werden doch nicht dadurch herbeigeführt, dass jemand das Papier nicht hat! Diese Logik erinnert mich zumindest an was.....
Dabei wird, im Gegensatz zu einer Impfpflicht, die körperliche Unversehrtheit nicht verletzt. Es ist doch ein Unterschied, ob die Bewegungsfreiheit eingeschränkt ist wie bspw bei einer Ausgangssperre oder die körperliche Unversehrtheit. Bei der Impfpflicht würde es bedeuten, dass die körperliche Unversehrtheit einer Gruppe höher gewertet würde als die einer anderen. Ich glaube nicht, dass das zulässig ist aufgrund der Unantastbarkeit der Menschenwürde, wenn es mit rechten Dingen zugeht. Versuchen werden sie es bestimmt. Wobei nicht mal sicher ist, dass man nicht trotzdem jmd infiziert oder wie oft man sich in welchem zeitlichen Abstand impfen lassen soll.
