AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2020, 05:37Liebe Forenleitung, ich bin nicht Urheber des Themas, das war Munro!
Und warum ist das so verfälscht worden?
Was ist der Sinn dabei?
AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2020, 05:37Liebe Forenleitung, ich bin nicht Urheber des Themas, das war Munro!
Wenn du etwas dazu zu sagen hast, dann schreibe einfach noch einmal deine Gedanken dazu, lieber Munro.Munro hat geschrieben: ↑Do 21. Mai 2020, 04:32AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2020, 05:37Liebe Forenleitung, ich bin nicht Urheber des Themas, das war Munro!
Und warum ist das so verfälscht worden?
Was ist der Sinn dabei?
Da sind wir der gleichen Meinung.Ziska hat geschrieben: ↑Do 21. Mai 2020, 08:52Wenn du etwas dazu zu sagen hast, dann schreibe einfach noch einmal deine Gedanken dazu, lieber Munro.Munro hat geschrieben: ↑Do 21. Mai 2020, 04:32AlTheKingBundy hat geschrieben: ↑Mi 15. Jan 2020, 05:37Liebe Forenleitung, ich bin nicht Urheber des Themas, das war Munro!
Und warum ist das so verfälscht worden?
Was ist der Sinn dabei?
Meine Ansicht ist folgende: Das Zölibat ist keine biblische Lehre.
Das Zölibat ist eine kirchliche Lehre.
Das stimmt so nicht. Paulus ist nun mal der Hauptinitiator des Christentums. Und seine Äußerungen zur Ehe lieferten für die KircheMunro hat geschrieben: ↑Do 21. Mai 2020, 09:27Da sind wir der gleichen Meinung.
Das Zölibat ist nicht biblisch.
Es ist eine willkürliche Anordnung der katholischen Kirche.
Das mag sein. Aber wie closs sagen würde: die Kirche hat es gut begründet.
Aber un/außereheliche Kinder zu zeugen, ein Leben mit Sexualität ohne verheiratet zu sein, ist dann in Ordnung?
Es gibt beides: sowohl das Ehezölibat als auch das Enthaltsamkeitszölibat.