Historisch-kritische Exegese und ihre Folgen

[closs]

"Wie kommst Du auf den absonderlichen Gedanken, dass es die Verfasser der Schöpfungsgeschichten "gewohnt waren, geistige Realität als historische Realität abzubilden"?"

Dein Framing passt nicht? - Warum präjudizierst Du mit "absonderlich"? - Wie kommst Du darauf, dass man damals geistige und historische Realität NICHT verbunden hat? - Wie kommst Du darauf, dass man damals biologisch korrekte Geschichtsschreibung betreiben wollte?

Wie soll man jemandem wie Euch, die Ihr Euch jeglicher geistigen Kompetenz entzieht, "fundierte" Antworten geben? Versuche zu verstehen, was ich zur Genesis gesagt habe und durchdenke es mit dem, was Du hast.

[Pluto]

"Wie kommst Du auf den absonderlichen Gedanken, dass es die Verfasser der Schöpfungsgeschichten "gewohnt waren, geistige Realität als historische Realität abzubilden"?"

Dein Framing passt nicht? - Warum präjudizierst Du mit "absonderlich"? - Wie kommst Du darauf, dass man damals geistige und historische Realität NICHT verbunden hat? - Wie kommst Du darauf, dass man damals biologisch korrekte Geschichtsschreibung betreiben wollte?

Im Altertum, als die Bibel geschrieben wurde, wurde alles vermischt: Deshalb ist es so schwer daraus die Geschichte zu entnehmen. Es handelte sich um Legenden und Mythologien mit einem eher kleinen wahren Kern.

[Scrypton]

"Wie kommst Du auf den absonderlichen Gedanken, dass es die Verfasser der Schöpfungsgeschichten "gewohnt waren, geistige Realität als historische Realität abzubilden"?"

Dein Framing passt nicht?

Gegenfragen sind keine Antworten; bist du derart unfähig?
Erneut: "Wie kommst Du auf den absonderlichen Gedanken, dass es die Verfasser der Schöpfungsgeschichten "gewohnt waren, geistige Realität als historische Realität abzubilden"?"

[closs]

Im Altertum, als die Bibel geschrieben wurde, wurde alles vermischt: Deshalb ist es so schwer daraus die Geschichte zu entnehmen. Es handelte sich um Legenden und Mythologien mit einem eher kleinen wahren Kern.

Prinzipiell sehe ich es genauso, nur würde ich anders werten: Der KERN, der wahr ist, ist sehr groß - Du meinst wahrscheinlich den historischen Kern, der klein sein könnte.

[Pluto]

Im Altertum, als die Bibel geschrieben wurde, wurde alles vermischt: Deshalb ist es so schwer daraus die Geschichte zu entnehmen. Es handelte sich um Legenden und Mythologien mit einem eher kleinen wahren Kern.

Prinzipiell sehe ich es genauso, nur würde ich anders werten: Der KERN, der wahr ist, ist sehr groß - Du meinst wahrscheinlich den historischen Kern, der klein sein könnte.

Da müsstest du erst mal definieren was du unter Wahrheit verstehst. Wenn es keinen Gott gibt, ist "Gottes Wort" bedeutungslos. Der wahre KERN ist in jeder Mythologie sehr klein. Hat Gott bei Jericho wirklich die Sonne angehalten?

[Scrypton]

Im Altertum, als die Bibel geschrieben wurde, wurde alles vermischt: Deshalb ist es so schwer daraus die Geschichte zu entnehmen. Es handelte sich um Legenden und Mythologien mit einem eher kleinen wahren Kern.

Prinzipiell sehe ich es genauso, nur würde ich anders werten: Der KERN, der wahr ist, ist sehr groß

Dogmatische Glaubensbehauptung.

Du meinst wahrscheinlich den historischen Kern, der klein sein könnte.

Welchen Kern denn sonst noch?
Den fantasievollen?

[closs]

Wenn es keinen Gott gibt, ist "Gottes Wort" bedeutungslos.

Richtig.

Da müsstest du erst mal definieren was du unter Wahrheit verstehst.

Da mache ich es mir einfach: Für mich ist "Wahrheit", was der Fall ist, ob ich weiß oder nicht.

Der wahre KERN ist in jeder Mythologie sehr klein.

Das ist jetzt eine Glaubensaussage.

Hat Gott bei Jericho wirklich die Sonne angehalten?

Weiß ich nicht. - Es gibt zwei Antworten:

1) Nein - es handelt sich hier um ein Bild für die Macht Gottes.
2) Ja - Gott kann Naturgesetze aussetzen.

1) halte ich persönlich für wahrscheinlich, 2) halte ich nicht für unmöglich (wer wäre ich, dies beanspruchen zu können?).

[Scrypton]

Da müsstest du erst mal definieren was du unter Wahrheit verstehst.

Da mache ich es mir einfach: Für mich ist "Wahrheit", was der Fall ist

Das weiß jedes Kind; das ist keine Erkenntnis.
Nur wie willst du Aussagen treffen über das, was der Fall ist - oder beurteilen, ob Aussagen über das, was der Fall ist, auch tatsächlich dem entsprechen, was nun der Fall ist?

Andernfalls... du ja auch prinzipiell jede Frage einfach antworten müsstest mit: "Keine Ahnung".

Der wahre KERN ist in jeder Mythologie sehr klein.

Das ist jetzt eine Glaubensaussage.

Nein, eine Feststellung hinsichtlich der zutreffenden Inhalte in Mythologien allgemein.

[Pluto]

Da müsstest du erst mal definieren was du unter Wahrheit verstehst.

Da mache ich es mir einfach: Für mich ist "Wahrheit", was der Fall ist, ob ich weiß oder nicht.

Ist das was der Fall ist, dasselbe wie Realität?
Falls ja, dann ist es sehr einfach herauszufinden, was Realität ist. Du brauchst dir nur in den Finger pieksen.

Der wahre KERN ist in jeder Mythologie sehr klein.

Das ist jetzt eine Glaubensaussage.

Warum? Gibt es wirkliche Unterschiede zwischen z.B. das Buch Hiob und den Abenteuern von Jason auf der Suche nach dem Goldenen Fliess?

Hat Gott bei Jericho wirklich die Sonne angehalten?

Weiß ich nicht. - Es gibt zwei Antworten:

1) Nein - es handelt sich hier um ein Bild für die Macht Gottes.
2) Ja - Gott kann Naturgesetze aussetzen.

1) halte ich persönlich für wahrscheinlich, 2) halte ich nicht für unmöglich (wer wäre ich, dies beanspruchen zu können?).

Wenn du (1) für richtig hältst, bist du mitten in der Mythologie.

[closs]

Nur wie willst du Aussagen treffen über das, was der Fall ist

Irrelevant. - Als erstes muss man kapieren, dass "Wahrheit" und "Was können wir darüber sagen?" zwei völlig verschiedene Kategorien betreffen.

Wie kommt Ihr Anthropozentristen eigentlich darauf, dass Wahrheit nur dann Wahrheit sei, wenn sie verifizierbar oder falsifizierbar ist?

Ist das was der Fall ist, dasselbe wie Realität?

Das kommt drauf an, was man unter "Realität" versteht. - Für mich ist "Realität" all das, was physisch oder metaphysisch der Fall ist.

Gibt es wirkliche Unterschiede zwischen z.B. das Buch Hiob und den Abenteuern von Jason auf der Suche nach dem Goldenen Fliess?

Kann ich geistig nicht beurteilen - eher ja, da mir Jasons Geschichte nicht so sehr spirituell zu sein scheint (aber ich habe sie gerade nicht parat).

Wenn du (1) für richtig hältst, bist du mitten in der Mythologie.

Ja und? - zur Erinnerung: "Geschichte sagt, was war - Mythologie sagt, was ist."