closs hat geschrieben: ↑So 15. Sep 2019, 00:38
Wenn "Tooor" geschrien werden würde, schon. Das kann natürlich Täuschung sein, aber es macht neugierig.
Hockey? Handball? Radball? Eine Sportart, bei der gehäckelte Schweinchen an Heliumballons in Tore gepustet werden müssen?
Das klingt wie "Warum sollten wir bei der Definition von "Kreis = rund" diesen Ballast nicht weglassen und auch Drei- oder Vier-Eck erwägen?". - Antwort: Weil es dann kein Gott und kein Kreis ist - dann reden wir halt über etwas anderes.
Es geht mir nicht darum, die Definition von "Gott" zu ändern, es geht mir darum, ob der Begriff auf etwas angewendet werden sollte, wenn wir nicht wissen, ob dieses etwas der Defnition entspricht. Um es auf die geometrischen Formen zu beziehen: Du sagst "Da ist etwas nicht-Erfassbares, ich nenne es Kreis." Ich frage: "Warum Kreis?". Du sagst: "Für den Fall dass es rund ist." und ich sage "Ja aber wenn wir nicht wissen ob es rund ist, sollten wir dann nicht vielleich eine Bezeichnung findet, die auch dann passt, wenn es nicht rund ist?"
Ansonsten besteht nämlich die Gefahr, dass dieses etwas permanent Kreis genannt wird und irgendwann sind alle davon überzeugt, dass dieses etwas rund ist, nicht weil wir das jemals festgestellt hätten, sondern eben, weil wir irgendwann angefangen haben, dieses etwas Kreis zu nennen.
Wenn du wüsstest, wie oft ich schon Argumente für den Kreationismus gehört habe, die den Umstand, dass wir Begriffe wie "creation", "creature" etc verwenden, als Beweis dafür ins Feld geführt haben, dass es sich tatsächlich um eine Schöpfung handelt.
Das hört man gelegentlich: "Gott" sozusagen als Kollateralschaden der Evolution. - Kann man nicht falsifizieren.
Zumal es ja nicht nur diese beiden Optionen gibt. Ebenfalls möglich wäre es, dass alles, was du als geistige Wahrnehmung betrachtest pure Illusion ist, das heißt, das, was du meinst wahrzunehmen hat absolut nichts mit dem zu tun, was ist, aber du tust das, weil ein Schöpfer dafür gesorgt hat, dass du das kannst und tust. Oder was, wenn du tatsächlich etwas geistig gefunden hast, aber dieses etwas nicht etwas höchstes, absolutes ist, sondern nur etwas höheres ist, dass sich (z.B. parasitär) bei dir drangehängt hat und dich mit Quatsch füttert. Es wird oft gefragt, ob man an Gott glauben sollte, aber sehr selten (so scheint es mir), ob man Gott glauben sollte. Aber klar, warum auch, das Buch, dessen Inhalt von ihm vorgegeben wurde, sagt ja, dass bei Gott in dieser Hinsicht nichts zu beanstanden ist.
Es gibt so viele Variationen, so viele Szenarien und klar, viel davon klingt zunächst nach absurder Fantasy- oder auch Horrorgeschichte, aber in der Schublade sehe ich auch die führenden Weltreligionen, wenn ich da so offen sein darf.
Das ist eine schwierige Frage gerade in ent-geistigten Zeiten wie die unsrige. - Möglicherweise wäre es zielführend, wenn man sich fragen würde, woher der Mensch kommt, was er ist und wohin er geht - und dann PERSÖNLICH im Bauch/Herzen beantwortet.
*sing* Wir machen uns die Welt...
Geistige Erkenntnis geht nur selber - zwar mit Hilfe von Menschen, aber nicht mit Hilfe von Denk-Systemen.
Mir scheint, du verkennst, wie stark der Einfluss kultureller Prägung auf das ist, was dann als eigene geistige Erkenntnis verkauft wird. Um die Brücke zum Anfang des Posts zu schlagen: Dass du beim Hören eines "Toooor"s davon ausgehst, dass Fußball gespielt wird, hängt, behaupte ich, primär damit zusammen, wie populär dieser Sport allgemein, aber v.a. in
unserem kulturellen Umfeld ist.