#1251 Re: Alles Teufelszeug? III
Verfasst: Fr 2. Sep 2016, 10:41
Stimmt - aber selbiger macht nur Sinn, wenn er wirklich ist. Ist er aber wirklich, ist er auch historisch.Münek hat geschrieben:sie interessiert sich ausschließlich für den "Christus des Glaubens"
So sieht es auch für mich aus - da ich aber vorsichtig bin, halte ich es noch für möglich, dass unsere diesbezüglichen Quellen nicht direkt von Paulus stammen. -Münek hat geschrieben:Paulus und die anderen Urchristen hatten unbezweifelbar eine Naherwartung hinsichtlich der Parusie Christi. Diese Erwartung war nicht "mutmaßlich der Fall", sondern ist eine erwiesene Tatsache.
So hat es das AT gesehen - das NT sieht es eben anders. Aber das kam halt nicht rüber - erwartungsgemäß. Und so kam es mit der Zeit zu einer neuen Religion. - Viele HKM-ler interpretieren diesbezüglich im Sinne des AT - auch hier ist der Paradigmenwechsel des NT nicht rübergekommen.Münek hat geschrieben:im Volk herrschte auch eine Naherwartung in Bezug auf das irdische Eingreifen Gottes.
Das ist nicht richtig - INNERHALB ihres Systems ist die kanonisches Exegese ergebnisoffen. - Was geistig gesetzt ist, ist die "Gottessohnschaft" Jesu - so wie in der HKM methodisch das "Nur-Menschsein" Jesu gesetzt ist.Münek hat geschrieben:für die kanonische Exegese steht das Ergebnis von vornherein fest.
Ja - das ist das Objekt der Untersuchung. - Aber das Ergebnis der Untersuchung ist die historisch-kritische Antwort darauf - und nicht die historische Antwort darauf.Münek hat geschrieben:es geht immer um in den Quellen überlieferte historische Geschehnisse, also um das, was sich geschichtlich tatsächlich ereignet haben könnte. Um geschichtliche Rekonstruktionen.