Leben im Zölibat

[barbara]

Naja, das wäre aber eine übliche Bezeichnung, wenn eine sonst übliche Körperfunktion nicht funktioniert.

körperlich funktioniert es ja wohl, nehme ich an. Dass schlicht kein Bock darauf vorhanden ist, ist keine körperliche Sache. Wenn einer, sagen wir, sehr ungern liest, so liegt das ja auch in den meisten Fällen nicht an mangelhaften Augen.

Also was kann ein Vorbild sein? Warum sollte Mick Jagger weniger vorbildlich sein als Josef Ratzinger?

naja, von Unterhaltungswert her würde ich eher Jagger nehmen als Ratzinger. Bei dem Modebewusstsein wird Ratzinger vorne liegen.

Die Frage ist halt immer, Vorbild in welcher Hinsicht?

gruss, barbara

[closs]

Bei dem Modebewusstsein wird Ratzinger vorne liegen.

[Janina]

körperlich funktioniert es ja wohl, nehme ich an. Dass schlicht kein Bock darauf vorhanden ist, ist keine körperliche Sache.

Was auch immer, für sowas gibt es Bezeichnungen wie Defekt, Degeneration, Fehlfunktion, Dysfunktion...

Die Frage ist halt immer, Vorbild in welcher Hinsicht?

Eben, das setzt ein Soll voraus, das es entweder gar nicht gibt, oder von vornherein abgelehnt werden muss.

[barbara]

Was auch immer, für sowas gibt es Bezeichnungen wie Defekt, Degeneration, Fehlfunktion, Dysfunktion...

mit solchen Begriffen sind wir mE oft zu schnell zur Stelle. Oft würde "individuelle Besonderheit" völlig ausreichen.

Die Frage ist halt immer, Vorbild in welcher Hinsicht?

Eben, das setzt ein Soll voraus, das es entweder gar nicht gibt, oder von vornherein abgelehnt werden muss.

äh - nein.

Vorbild ist immer jemand in Bezug auf etwas, und selbstverständlich darf jeder Mensch seine Ziele wählen. Selbstverständlich ist es sinnvoll, wenn ein Musiker sich Mozart zum Vorbild nimmt, im Rahmen seiner musikalischen Tätigkeit - seine Hingabe, sein Genie, seine Liebe zur Musik, sein fleissiges Üben, die Risiken, die er auf sich genommen hat, sein Gedächtnis... da gibt's genug, um nachzueifern. Und das ist ein sinnvolles Vorbild.

gruss, barbara

[Scrypton]

Was auch immer, für sowas gibt es Bezeichnungen wie Defekt, Degeneration, Fehlfunktion, Dysfunktion...

mit solchen Begriffen sind wir mE oft zu schnell zur Stelle.

Keinesfalls.

Oft würde "individuelle Besonderheit" völlig ausreichen.

Schwammige Umschreibungen, die alles mögliche beinhalten können reichen sicherlich NICHT aus und sowieso nicht "völlig".

[barbara]

aha. Und hast du auch noch inhaltlich etwas zur Diskussion beizutragen, Darkside, oder war das nur dein automatischer Widerspruchsreflex, der hier eingesetzt hat?

gruss, barbara

[Janina]

Was auch immer, für sowas gibt es Bezeichnungen wie Defekt, Degeneration, Fehlfunktion, Dysfunktion...

mit solchen Begriffen sind wir mE oft zu schnell zur Stelle. Oft würde "individuelle Besonderheit" völlig ausreichen.

Ist ein Blinder dann "individuell besonders"?

[Scrypton]

aha. Und hast du auch noch inhaltlich etwas zur Diskussion beizutragen

Siehst du doch; ich habe deine unsinnige Aussage korrigiert!

[barbara]

mit solchen Begriffen sind wir mE oft zu schnell zur Stelle. Oft würde "individuelle Besonderheit" völlig ausreichen.

Ist ein Blinder dann "individuell besonders"?

nein, ein Blinder ist blind. Was auch eine körperliche Einschränkung ist.

Wer aber keinen ausgeprägten Sextrieb hat und auch problemlos ohne kann (und dessen Geschlechtsteile aber durchaus funktionsfähig sind - körperlich), ist nicht schlimmer dran, als wer zB keinen ausgeprägten Lesetrieb hat und Bücher ein Leben lang nie vermisst. Und nicht schlimmer als einer, der keinen ausgeprägten Geschmackstrieb hat und zufrieden ist, solange Essen einfach Energie liefert, und auch diese Notwendigkeit eher als Störung empfindet und nicht als Genuss, und schon gar nicht als raffiniertes Vergnügen.

Irgendwie muss man schon vergleichen, was sinnvollerweise vergleichbar ist.

Ein sinnvolles Analogon zum Blinden wäre jemand, der mit verkümmerten/nicht funktionierenden/nicht vorhandenen Geschlechtsteilen lebt. Was ja im Zölibat eigentlich nie das Thema ist, es ist Zölibat, es sind nicht Eunuchen.

gruss, barbara

[Catholic]

....und eine Ehe oder sexuelle Partnerschaft ist nicht die einzige Möglichkeit, ein Leben innerhalb einer Gemeinschaft zu führen.

Aber es ist schwer, ohne Geselligkeit Sex zu haben.

Es gibt ja auch viele de-facto-Zölibatäre, die schlicht niemanden finden...

Sicher. Das meine ich mit Defekt statt Vorbild.

Janina,ich habe nicht den ganzen Thread gelesen aber ich frage mich,warum Du jemanden,der bewusst zölibatär lebt für einen Menschen hälst,der einen Defekt aufweisst (und was heisst da überhaupt Defekt)?