#551 Re: Bibel: Massenmorde im Alten Testament
Verfasst: Sa 1. Jun 2013, 17:49
Zwei zu diskutierende Fragen:
-was ist Esoterik?
-was sind antichristliche Ansichten?
-was ist Esoterik?
-was sind antichristliche Ansichten?
Community für Menschen auf der Suche nach Gott.
https://www.4religion.de/
Der Plan sieht ja gerade vor, die Würde des Menschen zu wahren in der Form, dass er frei ist, sein Leben selbst in die Hand zu nehmen. Und das mit aller Konsequenz. Das bedeutet, dass er einerseits die Freiheit hat, sich Gott zuzuwenden auf welche Art auch immer. Er hat aber auch die Freiheit, sich von Gott abzuwenden. Gott gewährt es dem Menschen auch, sich in offener Feindschaft gegen ihn aufzulehnen. Alle diese Freiheiten hat er. Er kann Geld scheffeln und Reichtum anhäufen, sich als Geschäftsmann betätigen, ins Kloster gehen, was auch immer. Sie haben auch die Freiheit, Kriege zu führen, Not und Elend oder sonstwas zu verbreiten.Demian hat geschrieben:Was meinst du denn damit? Die Würde des Menschen ist es ja gerade, dass er keinem Plan, wie eine Marionette, zu Folgen hat, sondern einen eigenen Weg der Individuation zu geht. In jedem Regenwurm inkarniert sich der Kosmos. Das ist also nicht nur eine Eigenschaft des Menschen.
dvdk hat geschrieben:Und dieser Plan wird durchgezogen, auf Leben und Tod.
Demian hat geschrieben:Zwei zu diskutierende Fragen:
-was ist Esoterik?
Magdalena61 hat geschrieben: Aber mir scheint, man will das nicht sehen... und ergeht sich genüßlich in wollüstigen und ordinären Orgien... über den "rassistischen, sexistischen und zornigen Gott" sowie über die verblödeten Christen, die angeblich Kindermorde und anderes "rechtfertigen" wollen und...zum Nachtisch gibt's noch mehrere Portionen Kirchenschelte.
Da sind sich die Biologen wohl auch nicht ganz einig. Die Frage, ob es unmoralisch war würde ich mit ja beantworten, ganz eindeutig. Das ist ja das interessante an der Bibel, dass sie völlig ungeschminkt rechtes und unrechtes Verhalten darstellt. Wir lernen aus der Bibel, was wir tun sollten und wo wir besser die Finger lassen sollten.sven23 hat geschrieben: Biologen erklären dir, daß die Menschheit so nicht entstanden sein kann.
Abgesehen von der biologischen Seite ist es doch auch unmoralisch. Hatte Gott nicht so weit gedacht oder war es gar Absicht?
sven23 hat geschrieben: Biologen erklären dir, daß die Menschheit so nicht entstanden sein kann.
Abgesehen von der biologischen Seite ist es doch auch unmoralisch. Hatte Gott nicht so weit gedacht oder war es gar Absicht?
dvdk, es ist genau umgekehrt. Die Biologen sind sich sehr wohl darüber einig, dass ein genetischer Flaschenhals von nur einem Paar sehr bald das Ende der Spezies bedeuten würde.dvdk hat geschrieben:Da sind sich die Biologen wohl auch nicht ganz einig. Die Frage, ob es unmoralisch war würde ich mit ja beantworten, ganz eindeutig.
dvdk hat geschrieben:Die Frage, ob es unmoralisch war würde ich mit ja beantworten, ganz eindeutig.
Richtig, darum hat der Gott der Israeliten auch das Treiben von Lot seinen Töchtern mit zahlreicher Nachkommenschaft gesegnet.dvdk hat geschrieben:Das ist ja das interessante an der Bibel, dass sie völlig ungeschminkt rechtes und unrechtes Verhalten darstellt. Wir lernen aus der Bibel, was wir tun sollten und wo wir besser die Finger lassen sollten.
[...]Also wurden die beiden Töchter Lots schwanger von ihrem Vater. 37 Und die ältere gebar einen Sohn, den hieß sie Moab; der ward der Vater der Moabiter von heutzutage. (5. Mose 2.9) 38 Und die jüngere gebar auch einen Sohn, den hieß sie Ben-Ammi; der ward der Vater der Kinder Ammon von heutzutage.
Was soll Dein "Ach komm schon" bringen? Die Bibel sagt über die Töchter Lots nichts aus. Meinst Du ich soll herumspekulieren? Auf jeden Fall sind aus diesen Söhnen zwei Völker geworden. Ist doch auch eine Erfolgsgeschichte, oder?sven23 hat geschrieben: Ach komm schon, wie man schwangere Frauen ohne Ehemann früher bezeichnete, muß ich dir doch wohl nicht erklären.
Da darfst Du mich nicht fragen. Ich bin kein Wissenschaftler. Ich jedenfalls habe kein Problem damit. Entweder die Wissenschaft hat recht, dann war es ein Wunder oder die Wissenschaft hat nicht recht - und das glaube ich eher - und dann war es kein Wunder. So oder so, heute sind wir rund 7 Milliarden. Und was nun die Moral betrifft: Rein Naturwissenschaftlich könnten wir die sexuelle Moral abschaffen, denn aus biologischer oder medizinischer Sicht ist so ziemlich alles möglich. Aber wollen wir das wirklich? Ich glaube nicht.Zeus hat geschrieben: dvdk, es ist genau umgekehrt. Die Biologen sind sich sehr wohl darüber einig, dass ein genetischer Flaschenhals von nur einem Paar sehr bald das Ende der Spezies bedeuten würde.
Inzucht per se dürfte wohl nicht unmoralisch sein, denn ansonsten würde die ganze Schöpfung (also das, was wir von ihr heute vorfinden) laut der sogenannten hl. Schrift auf unmoralische Art und Weise zustanden gekommen sein.
Gruß
Zeus