Anders: Du sprichst als Wissenschaftler über das, was Wissenschaft pragmatisch ist - ich spreche über die Grundlagen der Wissenschaft. - Großer Unterschied.
Richtig ist: Globuli wirken nach wissenschaftlichem Stand nur über ihre Placebo-Wirkung.
Doch:
I:
1) Behauptung: "HP wirkt NICHT".
2) EINE Doppelblindstudie zeigt: "HP wirkt" (SChwarzer Schwan)
3) "HP wirkt NICHT" ist ein für allemal falsifiziert.
II.
1) Behauptung: "HP wirkt".
2) 1000 Studien zeigen: "HP wirkt NICHT" (Weisse Schwäne)
3) "HP wirkt" ist wissenschaftlich nicht bestätigt.
4) Passiert das sehr oft, setzt man es vereinbarungsgemäß bis zum Beweis des Gegenteils gleich mit "HP wirkt" gilt bis auf weiteres als falsifiziert.
I. beschreibt also eine endgültige Falsifizierung (Schwarzer Schwan), II. beschreibt eine vorläufige Falsifizierung. - NB: Man darf davon ausgehen, dass solche vorläufigen Falsifizierungen in den seltensten Fällen ihrerseits falsifiziert werden. ---- Entscheidend ist, dass I. und II. kategorial Unteschiedliches beschreiben.