Alles Teufelszeug? VII

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#461 Re: Alles Teufelszeug? VII

Beitrag von sven23 » Mi 19. Jun 2019, 19:35

closs hat geschrieben:
Mi 19. Jun 2019, 18:36
sven23 hat geschrieben:
Mi 19. Jun 2019, 17:53
Die Entstellung der Lehre Jesu ist keine Modell, sondern reine Glaubensideologie nach dem Palmström-Prinzip.
Diese Bemerkung rutscht wiederum herzhaft ab in die Gefilde Deines Dogmatismus.
Die Forschungsergebnisse haben nichts mit Dogmatismus zu tun.
Ganz im Gegenteil sind Dogmatismus und Fideismus die philosophischen Gegenspieler des Evidentialismus .
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#462 Re: Alles Teufelszeug? VII

Beitrag von closs » Mi 19. Jun 2019, 19:40

sven23 hat geschrieben:
Mi 19. Jun 2019, 19:35
Die Forschungsergebnisse haben nichts mit Dogmatismus zu tun.
Das sagt auch keiner - was gesagt wird, ist: Der Alleinstellungs-Anspruch von Einzel-Modellen hat mit Dogmatismus zu tun.

sven23 hat geschrieben:
Mi 19. Jun 2019, 19:35
Ganz im Gegenteil sind Dogmatismus und Fideismus die philosophischen Gegenspieler des Evidentialismus .
Evidentialismus in Deiner Definition IST Fideismus.

Benutzeravatar
Münek
Beiträge: 13072
Registriert: Di 7. Mai 2013, 21:36
Wohnort: Duisburg

#463 Re: Alles Teufelszeug? VII

Beitrag von Münek » Do 20. Jun 2019, 04:33

closs hat geschrieben:
Mi 19. Jun 2019, 07:41
Münek hat geschrieben:
Di 18. Jun 2019, 23:36
Nenne uns doch mal Ross und Reiter.
Falsifizierung bezieht sich immer auf das Modell, das man falsifizieren will - das gehört zum Grundlagen-Verständnis von Wissenschaft.
Gewiss - niemand der glaubt, Argumente zu besitzen, mit denen er die Evolutions-Theorie falsifizieren könne, käme auf die Schnapsidee, damit auch die Relativitäts-Theorie falsifizieren zu können. :lol:

Nochmals: Nenne uns doch mal Ross und Reiter.

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#464 Re: Alles Teufelszeug? VII

Beitrag von sven23 » Do 20. Jun 2019, 06:05

closs hat geschrieben:
Mi 19. Jun 2019, 19:40
sven23 hat geschrieben:
Mi 19. Jun 2019, 19:35
Die Forschungsergebnisse haben nichts mit Dogmatismus zu tun.
Das sagt auch keiner - was gesagt wird, ist: Der Alleinstellungs-Anspruch von Einzel-Modellen hat mit Dogmatismus zu tun.
Nein, wenn etwas falsifiziert ist, dann muss man nichts offen lassen, dann ist es eben falsifiziert. Punkt.

closs hat geschrieben:
Mi 19. Jun 2019, 19:40
sven23 hat geschrieben:
Mi 19. Jun 2019, 19:35
Ganz im Gegenteil sind Dogmatismus und Fideismus die philosophischen Gegenspieler des Evidentialismus .
Evidentialismus in Deiner Definition IST Fideismus.
Das mögen Wissenschaftsphobiker wie closs so sehen, faktisch ist es genau umgekehrt.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#465 Re: Alles Teufelszeug? VII

Beitrag von closs » Do 20. Jun 2019, 10:43

Münek hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 04:33
Gewiss - niemand der glaubt, Argumente zu besitzen, mit denen er die Evolutions-Theorie falsifizieren könne, käme auf die Schnapsidee, damit auch die Relativitäts-Theorie falsifizieren zu können.
Das hast Du offensiv selbstbewusst falsch verstanden. - Richtiger wäre der Satz: Niemand, der ein Modell zur Evolution falsifiziert, falsifiziert damit auch die Evolution.

sven23 hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 06:05
Nein, wenn etwas falsifiziert ist, dann muss man nichts offen lassen, dann ist es eben falsifiziert. Punkt.
Du bestätigst Deinen Irrtum. - Das kommt von der Neusprech-Gleichschaltung von Modell und Wirklichkeit - Du bist Opfer.

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#466 Re: Alles Teufelszeug? VII

Beitrag von sven23 » Do 20. Jun 2019, 12:39

closs hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 10:43
Münek hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 04:33
Gewiss - niemand der glaubt, Argumente zu besitzen, mit denen er die Evolutions-Theorie falsifizieren könne, käme auf die Schnapsidee, damit auch die Relativitäts-Theorie falsifizieren zu können.
Das hast Du offensiv selbstbewusst falsch verstanden.
Nein, Müneks Antwort ist die folgerichtige Erwiderung auf deine Behauptung, man würde mit Testverfahren A versuchen, B zu beweisen.


closs hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 10:43
- Richtiger wäre der Satz: Niemand, der ein Modell zur Evolution falsifiziert, falsifiziert damit auch die Evolution.
Wenn es Beweise gegen die Evolution gäbe, wäre die Theorie widerlegt. Die gibt es aber nicht, trotz vieler Bemühungen und sogar Betrugsversuche aus glaubensideologischen Gründen.

closs hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 10:43
sven23 hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 06:05
Nein, wenn etwas falsifiziert ist, dann muss man nichts offen lassen, dann ist es eben falsifiziert. Punkt.
Du bestätigst Deinen Irrtum. - Das kommt von der Neusprech-Gleichschaltung von Modell und Wirklichkeit - Du bist Opfer.
Damit gibt closs unumwunden zu, dass er die Bedeutung von Falsifikation immer noch nicht verstanden hat. Es hat schon seine guten Gründe, warum Leute wie closs besser keinen Doktortitel bekommen sollten. Es wäre reiner Etikettenschwindel.
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#467 Re: Alles Teufelszeug? VII

Beitrag von closs » Do 20. Jun 2019, 14:10

sven23 hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 12:39
Wenn es Beweise gegen die Evolution gäbe, wäre die Theorie widerlegt.
Nee - wenn ein Modell zur Evolution widerlegt wäre, wäre dieses Modell zum Erklären der Evolution aus dem Rennen.

sven23 hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 12:39
Damit gibt closs unumwunden zu, dass er die Bedeutung von Falsifikation immer noch nicht verstanden hat.
Das klingt wieder nach Sekten-Geplärre. - Wir bleiben immer wieder am Punkt stecken, dass Du "falsifizieren" als ontische Größe und ich als methodische Größe verstehe (Beides kann bei mir natürlich übereinstimmen)

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#468 Re: Alles Teufelszeug? VII

Beitrag von sven23 » Do 20. Jun 2019, 15:00

closs hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 14:10
sven23 hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 12:39
Wenn es Beweise gegen die Evolution gäbe, wäre die Theorie widerlegt.
Nee - wenn ein Modell zur Evolution widerlegt wäre, wäre dieses Modell zum Erklären der Evolution aus dem Rennen.
Du laberst manchmal einen umständlichen Stuss, um dann das gleiche zu sagen.
Natürlich wäre dann die Evolutionstheorie widerlegt.

closs hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 14:10
sven23 hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 12:39
Damit gibt closs unumwunden zu, dass er die Bedeutung von Falsifikation immer noch nicht verstanden hat.
Das klingt wieder nach Sekten-Geplärre.
Was hat das mit Sekten zu tun? Hattest du Besuch von den Zeugen Jehovas? :lol:

closs hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 14:10
- Wir bleiben immer wieder am Punkt stecken, dass Du "falsifizieren" als ontische Größe und ich als methodische Größe verstehe (Beides kann bei mir natürlich übereinstimmen)
Nee, bei dir stimmt wirklich gar nichts mehr überein. :lol:
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

closs
Beiträge: 39690
Registriert: Fr 19. Apr 2013, 20:39

#469 Re: Alles Teufelszeug? VII

Beitrag von closs » Do 20. Jun 2019, 17:11

sven23 hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 15:00
Natürlich wäre dann die Evolutionstheorie widerlegt.
Nein - dann wäre DAS Modell widerlegt, um das es geht.

sven23 hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 15:00
Was hat das mit Sekten zu tun?
Du benimmst Dich auf breiter Front wie ein Mitglied einer säkularen Sekte.

Benutzeravatar
sven23
Beiträge: 23476
Registriert: Fr 10. Mai 2013, 15:55

#470 Re: Alles Teufelszeug? VII

Beitrag von sven23 » Do 20. Jun 2019, 19:01

closs hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 17:11
sven23 hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 15:00
Natürlich wäre dann die Evolutionstheorie widerlegt.
Nein - dann wäre DAS Modell widerlegt, um das es geht.
Dann wäre die Theorie widerlegt. Aber keine Angst, so weit wird es nicht kommen. :lol:

closs hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 17:11
sven23 hat geschrieben:
Do 20. Jun 2019, 15:00
Was hat das mit Sekten zu tun?
Du benimmst Dich auf breiter Front wie ein Mitglied einer säkularen Sekte.
Also wenn closs nicht versteht, was Falsifikation ist, dann sind andere Sektenmitglieder? :roll:
Freiheit ist das Recht, anderen zu sagen, was sie nicht hören wollen.
George Orwell

Antworten