sven23 hat geschrieben: ↑So 24. Mär 2019, 11:45
Mit diesem Grundirrtum geht es ja schon los bei dir. Daran kann man sehr schön erkennen, dass du keinen blassen Schimmer hast, was die Forschung eigentlich macht.
1) Soll die HKE seit Neuestem jetzt NICHT religiös apriorifrei forschen?
2) "DIE Forschung" gibt es nicht - es gibt Forschung, die sich auf dieses, und Forschung, die sich auf jenes fokussiert.
"Was macht germanistische Forschung eigentlich in biologischer Forschung?" "NICHTS". - Trotzdem sind beide "Forschung". ---- Hier geht es um die Frage: "Was macht HKE-Forschung bei spirituellen Bibel-Fragen?" "Sie analysiert sie". ---- "Was machen andere theologischen Forschungs-Bereiche?" "Je nach Orientierung bewerten sie spirituell". ---- "Kann das die HKE?" "Warum?" "Weil sie es selber nicht können WILL".
sven23 hat geschrieben: ↑So 24. Mär 2019, 11:45
Von Glaubensideologen wird er nicht akzeptiert, aber das ist ja nicht gerade überraschend.
"Jesus hatte keine Naherwartung" wird dagegen problemlos akzeptiert.
Nee - das gilt in erster Linie für die Theologie - Deine ideologischen Brüder im Geiste musst Du da gar nicht bemühen. - Außerdem ist Deine Aussage sowieso falsch, denn:
Ein Theologie, der dieselben hermeneutischen Vorannahmen anlegt wie die HKE, akzeptiert "Jesus hatte eine Naherwartung" methodisch sehr wohl - schließlich ist diese Aussage fehlerfrei entstanden - aber man bezweifelt halt, dass die Annahmen richtig sind.
sven23 hat geschrieben: ↑So 24. Mär 2019, 11:45
Es gibt in allen Schichten und sozialen Gruppen sowohl liebevolle Menschen also auch skrupellose Bestien. Pauschalisierungen bringen hier nichts.
Genau das IST die "Pauschalisierung" - genau so ist es gemeint. --- Was Du hier reinbringst, ist das Motiv der Besetzung, was zur Frage führt, kann jemand liebevoll UND Bestie sein - vermutlich ja.