#21 Re: Alles Teufelszeug? VII
Verfasst: Fr 22. Mär 2019, 19:24
Was richtig oder falsch ist, entscheidet die Zeit - wissenschafts-philosophisch ist beides vertretbar. - Im übrigen brauchen wir darüber gar nicht zu streiten, weil es für die Geisteswissenschaften auch dann keine Katastrophe wäre, wenn sich Dein Verständnis durchsetzen würde: Sie würde im Namen der Kultur-Tradition und des humboldtschen Leitbildes eigene Institutionen gründen, so dass es dann zwei unterschiedliche Universitäts-Typen gäbe - aber was soll das bringen?
Nicht "sonder", sondern "anders". - Die Kanoniker sagen, dass nach ihrer Hermeneutik der HKE-Ansatz wichtig ist, aber nicht ausreicht, geistig-spirituelle Fragen zur Realität Jesu vor 2000 Jahren angemessen zu beantworten. - Mit anderen Worten: Selbstverständlich kann man Texte von geistig-spiritueller Relevanz nicht so behandeln wie normale antike Texte.
Altes Thema: Man will BEIDES haben: Teil und Gegenteil.sven23 hat geschrieben: ↑Fr 22. Mär 2019, 19:02sven23 hat geschrieben: ↑
Fr 22. Mär 2019, 17:21
Was sind substantielle Interpretationen?
Die geistig-spiritueller Natur sind. - Das geht die HKE nichts an, weil sie da nichts zu suchen hat
Unsinn, das ist nur deiner laienhaften Glaubensideologie geschuldet.
Dazwischen gibt es aber noch theologische Disziplinen, die sich mit der geistigen Realität Jesu vor 2000 jahren beschäftigen - diese darf man nicht vergessen.
Auf diesen Sinn komme ich deshalb, weil man nicht einerseits spirituelle Einbindung weit von sich weisen und andererseits spirituell mitreden wollen kann. - Was Jahre und Orte und die Beschreibungh von Entwicklungen angeht, ist die HKE der Boss. - Aber sie kann spirituelle Inhalte nicht evaluieren in ihrer Authentizität zu Jesus.