4religion.de

Leute, Leute, da geht ja ein schönes Ping-Pong-Spiel ab.
Das Thema "Gottesbeweis" haben Denker aller Zeiten schon endlos breit getreten. Es spaltet Menschen in verschiedene Denkrichtungen.

Da darf man das Thema "ist was Liebenswertes an Gott" schon mal gar nicht anschneiden.
Leider finde ich durchgängig in allen einschlägigen Foren da nichts zu.
Ja man hat mir geantwortet, dass Gott keinen Fürsprecher braucht, er könne das selbst tun.

Ich wäre nun gespannt, ob zum Thema: Verbreitung und Schädlichkeit von Lug+Trug auch große Spaltungen der Denkrichtungen bestehen.
Wird überhaupt von Lug+Trug eine Kausalität zu Leid+Elend erkannt?

manden1804 hat geschrieben:

janosch hat geschrieben:

manden1804 hat geschrieben:Aber Janosch , natürlich der WIRKLICHE Gott ( KEIN Gott irgendeiner Religion) .

Naja, ohne Mensch gibt kein Gott, wer soll Gott „erfinden“ oder vorstellen, der Affe?

Viel dümmer geht's nicht . Bist Du jetzt Atheist ? Mein Beileid .

Warum? Wenn der Mensch nicht wäre, was würde dann bedeuten für den „Schöpfer“ diese Universum? Wie könnte was erkenne lassen ohne Mensch? Du sagst es, muß ein Grund geben. Ohne Mensch gibt es kein sinn für ein Schöpfer, weil diese Schöpfer kann ohne Mensch NICHT erkennen lassen.
Dann vom WEM sollte das erkennen?
Wen der Mensch da ist, auf diese (einsame) Planet, dann kann man wohl sagen, das hat ein Bestimmte Grund! Das diese Mensch hat ein oder sein Schöpfer erkenne kann dadurch, worauf er berufen worden, hier auf dieses einzige Planet.

Das Universum ist eine Sache und für eine Sache gilt sowieso das Naturgesetz : Alles hat einen Grund .

Du hast keine Grundlage um vorauszusetzen, dass die Gesetzmäßigkeiten außerhalb des Universums die gleichen sind, wie innerhalb. Und wenn wir annehmen, dass das Universum eine Ursache haben muss, was ist dann die Ursache für diese Ursache? Die Problematik besteht weiterhin.

manden1804 hat geschrieben:Du hast keine Ahnung .

Wir versuchen, dir etwas mehr Wissen zu vermitteln und du beleidigst in einer Tour.

manden1804 hat geschrieben:Das Universum ist eine Sache und für eine Sache gilt sowieso das Naturgesetz : Alles hat einen Grund .

Das Naturgesetz ist wessen Ursprung? Für Gott gelten diese Gesetze nicht, da er nicht dadurch beeinflusst werden kann.

Opa Klaus hat geschrieben:Leute, Leute, da geht ja ein schönes Ping-Pong-Spiel ab.

Ja, es scheint ein neuer Sport zu sein. Einige wollen sich beweisen, andere langweilen sich und wieder andere sind genervt. Egal, was geschrieben wird, es hat keine Wirkung. Wir wir uns alle ausgekotzt haben, wäre die Ignoranz wohl das Beste. Ist hoffentlich bald soweit.

CoolLesterSmooth hat geschrieben:Du hast keine Grundlage um vorauszusetzen, dass die Gesetzmäßigkeiten außerhalb des Universums die gleichen sind, wie innerhalb. Und wenn wir annehmen, dass das Universum eine Ursache haben muss, was ist dann die Ursache für diese Ursache? Die Problematik besteht weiterhin.

Bereits erklärt : die Wege Gottes sind für mickrige Menschengehirne unvorstellbar weit ausser Reichweite . Geht das nicht in deinen Kopf ?

manden1804 hat geschrieben: Bereits erklärt : die Wege Gottes sind für mickrige Menschengehirne unvorstellbar weit ausser Reichweite . Geht das nicht in deinen Kopf ?

Bist du ein PC oder Roboter? Weil in deinem Kopf so wenig drin ist...

manden1804 hat geschrieben: Bereits erklärt : die Wege Gottes sind für mickrige Menschengehirne unvorstellbar weit ausser Reichweite . Geht das nicht in deinen Kopf ?

Mir ist schon klar, dass du das glaubst. Damit sind wir an dem Punkt, wo wir nicht wissen ob dein Gott eine Ursache hat oder nicht und meine Frage ist immer noch, warum wir diese Unsicherheit nicht auch bei der Frage nach der Ursache des Universums anbringen können. Das ist der Punkt an dem du permanent ausweichst.

CoolLesterSmooth hat geschrieben:

manden1804 hat geschrieben:...

Damit sind wir an dem Punkt, wo wir nicht wissen ob dein Gott eine Ursache hat oder nicht...

Hat er nicht. Wäre unlogisch, nicht wahr, manden?