Spuk-Erscheinungen

[oTp]

Sven23
Dein Denken zum Spuk ist nun mal wirklich nicht das wirklichkeitsnahste. Weil:

Da bist du ein Verweigerer. Meiner Meinung ignorierst, verleugnet und verbiegt du ständig Fakten dazu.

Mit den Spukgeplagten kann man es ja machen. Es geschieht quasi im Geheimen. Das muss man erst mal öffentlich beweisen, ähnlich wie es schwer ist, Vergewaltigung im Geheimen zu beweisen.

Parapsychologen sind ja keine Zeugen für dich.
Du weisst es ja aus der Entfernung besser. Zumal du ja immerhin etwas in wiki gelesen hast und in ärmlichen Berichten.

[SamuelB]

Natürlich kaum auszuhalten die Masse an Material.

Da ist was dran.
Aber ich hatte ihn verwechselt mit dem anderen. Es gibt noch einen Koch, einen Horst Koch. https://horst-koch.de/

Und für den Christ weiterhin, ob der oberste der Bösartigen Satan ist.

Er ist überhaupt nicht bösartig und "Satan" kein Eigenname, aber es ist sinnlos, sich mit Christen darüber zu unterhalten.

[oTp]

Aber ich hatte ihn verwechselt mit dem anderen. Es gibt noch einen Koch, einen Horst Koch. https://horst-koch.de/

Ja, ich meine diesen Koch:

1. Bibel- und Schriftenmission – Dr. Kurt E. Koch e.V.https://www.schriftenmission.deTheologe und Seelsorger Dr. Kurt E. Koch: „Niemand nimmt okkulte Kräfte ungestraft in Anspruch.“ In seiner über 50-jährigen Tätigkeit wandten sich etwa 20 000 Menschen in ihrer Not an ihn, mehr als die Hälfte dieser Seelsorgefälle hatten okkulten Zusammenhang. Durch diese Aussprachen erweiterte sich sein Wissen über okkulte Praktiken und deren Auswirkung. Seine Erfahrung sowie ...
   

Der macht mächtig Wind gegen Satan.

Du bist, so würde ich es nennen: Soft-Satanistin ?
Habe ich mal ein junges Paar getroffen in der Psychiatrie-Aufnahme. (Begleitete Jemand mit Drogen-Psychose dorthin.) Die erzählten, Satan sei in Wirklichkeit ein ganz netter. Etwa in der Art von Loki ? Weist du, ich stelle mir Satan so vor, wie einen fürsorglichen Mafiosi, mit guten Seiten aber extremen bösen. Solange man ihm in den Kram passt, ist er ja vielleicht nett. Ich hoffe, du bist mir deshalb nicht böse.

 

[oTp]

Über Spuk schreibt Kurt E. Koch, auf der Seite von Horst Koch:
Spuk (Kurt E.Koch) – Horst Koch (horst-koch.de)

Aszug:

In dem Abschnitt über den Kreislauf der psychoorganischen Korrespondenz und in den immer wieder eingestreuten Erläuterungen über die Bedeutung der unterbewussten Vorgänge wurde schon angedeutet, dass alle Menschen, deren UB in irgendeiner okkulten Weise, sei es aktiver oder passiver Art, angegangen wurde, Spaltungserscheinungen erleben. Von dieser Beobachtung aus ist Benders Hypothese verständlich, dass seelisch kranke Menschen psychische Energien abspalten, die eine Sonderexistenz führen und den Rumor verursachen, den wir als Spuk erleben. In diesem Fall deckt sich Benders Anschauung mit Teilergebnissen dieser Untersuchung, die von einer ganz anderen Seite, von der systematischen Beobachtung okkulter Vorgänge her, gewonnen wurden.
Allerdings ist es nach meinen Beobachtungen nur die kleinere Zahl von Fällen, die sich nach dieser Hypothese – die zudem bisher keineswegs bewiesen werden konnte – erklären lässt. Bei den aufgezählten Spukfällen des vorliegenden Abschnittes fallen B91, B93, B94, E16 bestimmt nicht darunter. Auch scheiden ja die Fälle von vornherein aus, deren Spukphänomene über viele Jahrzehnte oder gar einige Jahrhunderte hindurch beobachtet wurden. Hier ist die Psychologie und die Parapsychologie bei dem gegenwärtigen Stand mit rationalen Erklärungen am Ende.
Für die hier geführte Untersuchung muss noch einmal der Tatbestand herausgestellt werden, dass alle Spukfälle, auch die hier nicht angeführten, die ich selbst zu untersuchen Gelegenheit fand, im Hintergrund eine okkulte Betätigung irgendeines Hausbewohners hatten. Aus diesem Grunde werden die Spukphänomene auch als Auswirkung der okkulten Praktiken unter den gleichen Perspektiven wie das andere magische Treiben gesehen. Bei Spukfällen, die sich über große Zeiträume von mehr als einem Menschenleben erstrecken, liegt der Verdacht transzendenter Wirkungszentren sehr nahe.

 

[JackSparrow]

Weist du, ich stelle mir Satan so vor, wie einen fürsorglichen Mafiosi, mit guten Seiten aber extremen bösen. Solange man ihm in den Kram passt, ist er ja vielleicht nett.

Versteh ich nicht. Inwiefern unterscheidet sich dieser Satan dann von Jesus?

dass alle Spukfälle, auch die hier nicht angeführten, die ich selbst zu untersuchen Gelegenheit fand, im Hintergrund eine okkulte Betätigung irgendeines Hausbewohners hatten

Ich möchte sehr gern selbst einen Spukfall erzeugen. Durch welche okkulten Tätigkeiten ließe sich dies kostengünstig bewerkstelligen? Oder wie viel müsste ich dir im Erfolgsfall zahlen, damit du mir dein umfangreiches Fachwissen zur Verfügung stellst?

[oTp]

Weist du, ich stelle mir Satan so vor, wie einen fürsorglichen Mafiosi, mit guten Seiten aber extremen bösen. Solange man ihm in den Kram passt, ist er ja vielleicht nett.

Versteh ich nicht. Inwiefern unterscheidet sich dieser Satan dann von Jesus?

dass alle Spukfälle, auch die hier nicht angeführten, die ich selbst zu untersuchen Gelegenheit fand, im Hintergrund eine okkulte Betätigung irgendeines Hausbewohners hatten

Ich möchte sehr gern selbst einen Spukfall erzeugen. Durch welche okkulten Tätigkeiten ließe sich dies kostengünstig bewerkstelligen? Oder wie viel müsste ich dir im Erfolgsfall zahlen, damit du mir dein umfangreiches Fachwissen zur Verfügung stellst?

Du bist für mich schon so ein satirischer Kritiker, eine Art Komiker.

Warum sollte ich dich psychisch in Gefahr bringen ?
Ein Aspekt ist, dass solche "Nebenwirkungen" wie Spuk oder Besessenheit auftreten können, aber je nach Person kaum, etwas oder heftig.
Das ist analog zu Medikamenten so. Man weiss, dass es bei mehr oder weniger Menschen zu verschiedenen Nebenwirkungen und verschieden intensiv, kommen kann. Auch späte Nebenwirkungen sind möglich.

Lass dich lieber nicht darauf ein, deine psychische Gesundheit steht auf dem Spiel.

[Detlef]

Also nichts neues unter der Sonne: Nur Ausreden, wenn's mal drauf ankommen soll.

[oTp]

Also nichts neues unter der Sonne: Nur Ausreden, wenn's mal drauf ankommen soll.

Billige Antwort. Auch nichts Neues.
So erfasst man nie alle wichtigen Aspekte.

[JackSparrow]

Du bist für mich schon so ein satirischer Kritiker, eine Art Komiker.

Danke.

Warum sollte ich dich psychisch in Gefahr bringen ?

Ich opfere mich für die Wissenschaft.

Ein Aspekt ist, dass solche "Nebenwirkungen" wie Spuk oder Besessenheit auftreten können, aber je nach Person kaum, etwas oder heftig. Das ist analog zu Medikamenten so.

Ein Aspekt ist, dass bei Medikamenten bekannt ist, welche Nebenwirkungen mit welcher Häufigkeit auftreten, und man dann Nutzen gegen Risiko abwägen kann. Das ist analog zu Spukhäusern so.

Lass dich lieber nicht darauf ein, deine psychische Gesundheit steht auf dem Spiel.

Mir ist nicht ganz klar wann eine Gesundheit "psychisch" ist, aber die Vorteile eines eigenen Spukhauses überwiegen die Risiken ja wohl bei weitem:

Es lockt Wissenschaftler und Touristen an, schafft neue Jobs und bietet Geringverdienern einen Weg in die Selbstständigkeit. Auch lassen sich Frauen sicherlich gern zum Kaffee einladen, wenn man sie mit einem eigenen Spukhaus beeindrucken kann.

[SamuelB]

Es kann nicht so beschwerlich sein, ein Spukhaus aufzutreiben. Google zeigt mir viele Ergebnisse zu Gespenster-Immoblilien oder Orten in Deutschland an. Bestimmt kann man den einen oder anderen Ort auch besuchen.

"im Hintergrund eine okkulte Betätigung irgendeines Hausbewohners hatten"...

Dann müsste es hier wie verrückt spuken.