Habe ich mal eine Zeitlang versucht, habe aber daraus gelernt.
Aber der wesentliche Unterschied zwischen uns ist die grundlegende Herangehensweise.
Ich bete (nicht viel, aber immerhin) nicht um Gott zu etwas zu überreden, ich mache mir auch keine Illusionen darüber, dass ich irgendwelche Macht über ihn hätte oder so. Ich bete, um meine inneren Gefühle auszudrücken, um mir selbst Klarheit über das zu verschaffen, was ich will oder fühle.
Lobe ich Gott, dann geht es mir darum zu erkennen, wie lobenswert er ist.
Klage ich zu Gott, dann geht es darum, meine Probleme offen zu legen.
Bitte ich Gott, dann geht es darum zu erkennen, was ich brauche.
Beim Gebet geht es um mich und meine Haltung.
Gott handelt auch ohne mein Gebet, er handelt auch trotz meines Gebetes. Er ist souverän. Er wird das, was mir als Schicksal begegnen soll, nicht abändern, der einzige, der mein Schicksal verarbeiten kann, bin ich selber. Wenn ich z.B. eine schwere Krankheit erleiden soll, dann werde ich dies erleiden, an mir liegt es, wie ich damit umgehe.
Durch mein Gebet ändere ich keine Realitäten außer die in meinem Kopf, ich verschiebe keine Wahrscheinlichkeit, ich beeinflusse nicht die Physik dieses Universums.
Deine Zauberei ist anders. Sie ist etwas, was du tust, Kräfte, die du hast, Macht, die du ausübst. Du willst auch die Wahrscheinlichkeiten dieses Universums verändern.
Deine Theorie ist eine naturwissenschaftliche. Du behauptest, naturwissenschaftlichen Einfluss nehmen zu können. Wäre dies wahr, müsste man das naturwissenschaftlich nachweisen können. Der Versuchsaufbau ist recht simpel. Es hat sich bloß noch niemand die Mühe gemacht, das zu testen. Vielleicht weil die Gefahr eines negativen Ausgangs zu groß ist?
