closs hat geschrieben:Es wäre ganz einfach:Pluto hat geschrieben:Ich denke nicht, dass im Fall von Raucherlunge oder Arteriosklerose Zweifel bestehen, die ein solche Studie rechtfertigen würden
10.000 Patienten mit ganzheitlicher Behandlung sowie 10.000 Patienten mit nicht-ganzheitlicher Behandlung: Wie sind Krebs-, Arteriosklerose-Rate und Moritilität. - Aber man will es nicht wissen, vermute ich.
Klingt mehr nach Selbst-Immunisierung.sven23 hat geschrieben: Es ist wie bei HP, man weiß es schon.
Da die KVs ganzheitliche Behandlungen wie Entschackungskuren nicht vergüten, dürfte es nicht so einfach sein an die Daten zu kommen.closs hat geschrieben:Es wäre ganz einfach:
10.000 Patienten mit ganzheitlicher Behandlung sowie 10.000 Patienten mit nicht-ganzheitlicher Behandlung: Wie sind Krebs-, Arteriosklerose-Rate und Moritilität. - Aber man will es nicht wissen, vermute ich.
JackSparrow hat geschrieben:Ein Mensch der Aufklärung würde sich als erstes fragen, wer denn eigentlich auf die Idee gekommen ist, dass sich im menschlichen Körper eine "Schlacke" befindet, die man dort regelmäßig rausspülen muss.
closs hat geschrieben: Ob dieser Ansatz objektiv haltbar ist, könnte man herausfinden, wenn man anhand von KV-Unterlagen zwei Kontrollgruppen macht aus a) ganzheitlich Behandelten und b) schulmedizinisch Behandelten und dann schaut, was in den letzten Jahrzehnten passiert ist. - Munition ist also da.
Wenn das Kind in den Brunnen gefallen ist, mag das so sein. - Man müsste die Frage anders stellen:Pluto hat geschrieben:Wie Sven schon sagte, weiß man, dass Entschlackungskuren bei Krebs, Raucherlunge und Arteriosklerose nicht wirken.
Wären die Leute, die "ganzheitliche Entschlackungskuren" verkaufen, von der Wirksamkeit ihrer Produkte überzeugt, hätten sie eine solche Studie längst in Auftrag gegeben. Was sind schon paar Tausend Euro im Vergleich zum Nobelpreis.closs hat geschrieben:Aber man will es nicht wissen, vermute ich.
Risikofaktoren für diverse Krankheiten sind schon lange bekannt.barbara hat geschrieben:mal deren respektive Lebensweisen abklopfen und Unterschiede suchen.
Meinst Du ernsthaft, dass die Kassenärztliche Vereinigung (und nur diese hat diese Daten) ihre Daten rausgeben würde?JackSparrow hat geschrieben:Wären die Leute, die "ganzheitliche Entschlackungskuren" verkaufen, von der Wirksamkeit ihrer Produkte überzeugt, hätten sie eine solche Studie längst in Auftrag gegeben.
Wenn schon, dann ein paar Hunderttausend (wenn's langt). - Außerdem geht es hier nicht um "Schlacke", sondern ganz neutral darum, wieviele Krebs- und Arthritis-Fälle sich in den Jahrzehnten entwickeln bei Behandlung a) oder b) - ganz neutral - ganz ohne ideologische Grabenkämpfe.JackSparrow hat geschrieben: Was sind schon paar Tausend Euro im Vergleich zum Nobelpreis.
Warum nicht, wenn sie anonymisiert werden?closs hat geschrieben:Meinst Du ernsthaft, dass die Kassenärztliche Vereinigung (und nur diese hat diese Daten) ihre Daten rausgeben würde?
Schlacke im Körper= Giftstoffe, die sich im Darm angesammelt haben und auf den Organismus negative Auswirkungen haben...Pluto hat geschrieben:Warum nicht, wenn sie anonymisiert werden?closs hat geschrieben:Meinst Du ernsthaft, dass die Kassenärztliche Vereinigung (und nur diese hat diese Daten) ihre Daten rausgeben würde?
Vielleicht sollte man erst mal praktisch denken, und den Begriff "Schlacke im Körper" genau definieren, bevor man an die Durchführung von Studien denkt.
